TURKIYE AVCILARI VE ATICILARI FORUMU
SİLAHLAR, MÜHİMMAT, EKİPMAN HAKKINDA HER ŞEY => YERLİ ÜRETİM AV VE SPOR TÜFEK MARKALARI => Akus Av ve Spor Tüfekleri => Konuyu başlatan: Fatih YAZICI - 09 Mart 2018, 18:22:32
-
(http://preview.ibb.co/jb1GA7/0011211_avl004.jpg) (http://ibb.co/b1mSHn)
Merhabalar.
Akus marka yan yana çifte tüfekler ile muhatap olduğum sorular üzerine genel olarak bir değerlendirme yapma ihtiyacı hissettim.
Aşağıda yazacaklarım kullanıcısı olduğum bu tüfek ile ilgili tamamen şahsi olan tecrübe ve fikirlerimdir.
Bu fikirlerin önemli kısmı bir olgu değil görüştür. Dolayısıyla alternatif fikirlerin olabileceği kaçınılmazdır.
İlk olarak model seçeneklerinden başlayalım.
Akus Firması yan yana çifteler reyonunda Prestige, Estate Lux ve Estate seçenekleri ile karşımıza çıkıyor.
Bu seçeneklerin her üçünde de kullanılan malzeme bir birinin aynısı. Örneğin hepsi de platform Lump namlu, üçünün de çeliği aynı çelik, her üçü de V yay.
Estate başlangıç ve Prestige en üst modeli.
Estateye başlangıç modeli demek ne kadar doğru bilmiyorum ama Akus yan yana çifte almak isteyenlerin rahatlıkla seçebileceği bir seçenek. Oldukça kibar,
kaliteli ve fiyatı açısından da çok uçuk olduğu söylenemez.
Prestige ise bütün çakmak ve Türkiye'de yapılabilen kendi sınıfındaki en prestijli tüfek. (Tüfeklerden biri değil, en prestijli tüfek.) Ancak bu fiyata ne kadar gerekli olduğu tamamen tartışılabilir bir konu. Çünkü avlanmaktan ziyade üst sınıf bir tüfeğe sahip olma isteği ile ilgili. Eğer benzeri bir Avrupa tüfek almak isterseniz en ucuzuna iki katı para ödemek zorundasınız.
Estate Lux modeli ise bütün çakmakmış gibi görünen bir ara seçenek ve ne işe yaradığı konusunda bir fikre sahip olmamakla birlikte gereksiz olduğunu düşündüğümü de belirtmek zorundayım. Estate ile arasındaki fiyat farkı hiç de lafı edilecek bir fark değil. (650 Tl) Ancak diğerinden ne gibi bir farkı var diye sorduğumuzda verilecek cevap sanırım "Bir özellik farkı yok, sadece görüntü. Ama bu tüfeklerdeki çok kibar ve ince yapılı boy kundağını gereksiz yere zayıflatan bir ayrıntı." şeklinde olacaktır. Bununla birlikte alıcısının göz zevki ile ilgili olduğu için kesinlikle alınmaz diye bir şey söyleyemem.
Bu tüfekler eğer ikinci el alınmadı ise genellikle kişiye özel üretilen tüfekler ve öyle olmasını da tavsiye ederim. Yani ölçülerinize göre yaptırmalısınız.
Ama hemen belirtmeliyim ki Türkiye'de ölçü demek boy kundağının tetik çekme mesafesi ve sağ ya da sol avans miktarı demek.
Oysa ki ölçü hem boy kundağı, hem namlu boyu hem de kişinin el yapısına uygun el kundağıdır.
Yeni moda ve şimdilerde bayi veya üreticinin çoğunlukla tavsiyesi 66 cm. Dünya standardı ise (bu standart her an değişebilir hatta belki de değişmeye başladı.) 71 cm.
Ve daha uzak hedefe atış yaparım kaygısı ile 76 cm. Oysa bütün bunlardan daha önemli olanı sizin fiziksel yapınızın toplam kaç cm bir tüfeğe uygun olduğu.
Bu konuyu önemle değerlendirmenizi tavsiye ederim.
Arkadaşlarınız veya ölçü alacak kişi ile bu konuyu konuşurken "Yok böyle bir şey, nereden uyduruyor, kim yapmış ta nerede görmüş?) gibi lafların söyleneceğini bilerek
ve bunu göze alarak yeniden önemle tavsiye ediyorum.
Mobil şok seçeneği
Yan yana (klasik) çiftelerde kendinden şoklu tüfeklerin daha uygun olacağını düşünüyorum. Yalnız siz yine de mobil şok tercih ederseniz incelemeniz gereken iki nokta var.
Birincisi tam da değişebilir şokun takıldığı kısımda, namlu yüzeyinde bir genişleme var mı yok mu? Var sa çirkin bir görüntü.Bunu gözle görebilirsiniz
İkincisi ise yukarıda bahsedilen genişlemeden eğer genişleme yoksa tam oradaki et kalınlığı incelmesinden dolayı bir namlu birleştirme hatası var mı? Bu durumu ise ancak usta birisi belki de bir ölçüm aleti kullanmak zorunda kalarak tespit edebilir. (RİSK)
Peki kendinden şoklu bir namlu tercih edecek olursanız nasıl bir tercihte bulunacaksınız? Bu duruma ben müdahil olmayacağım. Sadece benim yaptırdığım tüfekte tercihimi 4*3 şok seçeneğinden yana kullandığımı belirtmekle yetineceğim. Bu konuda İbrahim Aysu Beyin bir tavsiyesini almıştım. Sözlü mü yazılı mı olduğunu hatırlayamadım. Eğer yazılı ise ve bulursam kopyalayıp buraya eklerim.
Evet, benim tercihim de 4-3 olmuştu. Daha önce de bahsettiğimi hatırlıyorum. Fişek teknolojisi o kadar gelişti ki... Grupman yoğunluğunu, istediğiniz gibi ve/veya ihtiyaca göre, sadece fişek kombinasyonunu yöneterek, kolaylıkla ayarlayabilirsiniz. Örnek: 4-3 olan bir tüfeği, 5-4, 5-3, 4-4, 4-3, 4-2, 3-3, 3-2 gibi kullanabilirsiniz.
Bu tüfeklerde kubuz bölümü ile ilgili olarak bildiğim iki seçenek var. Ben her ne kadar kemik meneviş dedikleri seçeneği tercih etti isem de güçlü bir şekilde
tavsiye edemiyorum. Sadece görüntü olarak bana göre kemik menevişin daha güzel ve yakışıklı olduğunu söyleyebilirim.
Beyaz olanların (Krom yada boya olmadığını çeliğin kendisinin (mat ya da parlak) parlatılarak elde edildiğini söylüyorlar.) daha kullanışlı olduğunu düşünüyorum.
Ben henüz bir sorun yaşamadım ama kemik meneviş olan tüfeklerden bu menevişin silindiğine ve oldukça eski bir görüntü verdiğine şahit oldum.
Uzun süre kullanılan beyaz kubuzlarda ise böyle bir deforme görmedim.
Akus tüfeklerinin kullandıkları fişek özellikleri.
Bu tüfeklerin toplu bir saçma dağılımı verdikleri gibi bir bilgiyi tamamen yayılmış bir iddia olarak kabul ediyorum. Böyle iddialar başka tüfekler için de yapılmıştı.
28-32 gr aralığında konforlu atışları olduğunu söyleyebilirim. En konforlu atışları ise 28 ve 30 gramlarla yaptım. 32 gram seçeneğini zorunlu olmadıkça kullanmamayı düşünüyorum. 28 gramın daha altında bir fişek ise denemedim.
İri ya da ince saçmalarda bir ayrım yaptığını söyleyemem. Bütün av tüfeklerinde bunun böyle olduğunu düşünüyorum. İnce ve kalın saçmalar arasında meydana gelen farkın
tüfekten değil saçmanın kendisinden kaynaklandığını iddia edebilirim.
Şimdiye kadar bu sınıftaki tüfeklerle deneme için bile olsa tek kurşun hiç kullanmadım, kullanılmasını da tavsiye etmiyorum.
Yerli fişek mi Avrupa fişek mi diye soracak olursanız kullandığım tek yerli dolu kendi hazırladığım dolular. Fabrikasyon olarak da bu tüfekte sadece B&P ve RC kullandım.
Yerli fişek kullanılmasına karşı değilim bu sadece benim bir alışkanlığım. Hatta yakın zamana kadar Avrupa olsa bile fabrikasyon kullanmazdım. Yanlış bir anlama olmasın isterim.
Ancak şunu da hemen belirtmek isterim ki hem Avrupa hem de Türkiye'li fişek markalarından bazılarına karşı güçlü ön yargılarım var. İkinci el olarak almak istediğim ve çok hoşuma giden bir tüfeği sahibinin fişekliğinde gördüğüm bir fişekten (yerli bir marka) dolayı almaktan vazgeçtim.
Son olarak Akus yan yana tüfeklerde teslim almadan önce neleri kontrol etmeliyiz.
Genel görüntüsünün sorunsuz olduğunu varsaydığım bir tüfeğin ilk kontrol yeri iğnelerin ortalıklı bir vuruş yapıp yapmadığı. Bunu kapsüllü ve boş iki kovanın kapsüllerini patlatarak yapabilirsiniz. Her iki gözdeki kapsüllerin ortalıklı ve aynı deforme özelliklerinde patlatılmış olması gerekir.
İğnelerin gücünün kapsülü patlatıp patlatamadığını bu tüfeklerin yapısından dolayı söz konu bile etmiyorum. Patlatamadıysa ya iğne yoktur ya da kapsül bozuktur.
İkinci olarak tüfek eğer ejektörlü ise boş kovanların ikisini aynı anda tahliye edip edemediği kontrol edilir. Aynı anda tahliye gerçekleşmez ise hatalıdır.
Üçüncü kontrol tüfek dolu ve tetikler kurulu iken yeniden kırıldığında ekstraktörün dolu fişekleri elinizle (parmak uçları ile) almak için yeteri kadar dışarı itip itmediği kontrol edilir. (Bu hatayı bir kaç tüfekte gördüm.)
Son olarak namlu kubuzdan ayrılır ve el kundağı namluya takıldıktan sonra el kundağının sağa sola doğru oynayıp oynamadığı kontrol edilir. Oynuyor olması doğru değildir.
Zira bu tüfeklerin el kundağı kilit sisteminin uygun yapılmadığını ve genel bir hata taşıdıklarını düşünüyorum.
Şimdilik bu kadar.
Avcı ve silah sever arkadaşlarıma neşeli günler ve sezon açılışına kadar sabırlar dilerim. Sevgi ve muhabbetle.
-
Hocam elinize sağlık tüfeği çok güzel anlatmissiniz bu marka ile ilgili tüfek hakkında konu açıp bilgi almak isteyen Avcılar icin cok güzel bir makale olmuş kimse birebir yazmak anlatmak zorunda deil ama böyle faydali bilgileri istemeden yazmak güzel davranış kendi adıma teşekkür ediyorum
Sizi tüfeği almaktan vazgeciren fişek şu meşhur çelik saçmali fişek yapan markamiz mi?☺
Saygilar
-
Fatih abi ellerine sağlık,iyi bir bilgilendirme olmuş,akustan yana gönlü olanlar için okuyacakları bir yazı dizisi ve tecrübelerinizi katmışsınız.
-
Bence herkesin, forumda buna benzer paylaşımlar yapması gerektiğini düşünüyorum.
İster marka ister model bazında ne kullanıyorsa onunla ilgili yapılacak olan bilgi paylaşımı, bir çok kişinin istifade etmesini sağlar.
Fatih hocam, gayet aydınlatıcı, detaylı ve güzel bir bilgilendirme olmuş. Elinize sağlık.
-
çok güzel ve faydalı bir yazı olmuş emeğinize sağlık. bu sene gidip kendi ölçülerimde bir çifte yaptırmayı düşünüyorum benim için cok yararlı oldu.
-
Fatih bey sizin naifliğinize bu tüfek yakışıyor doğrusu,gustom candır.
-
Paylaşım için teşekkürler Fatih Bey.
Aktif bir forum takipçisi olarak aslında beklediğimiz paylaşımlar bunlar ,konusuna hakim usta ve abilerimizden aynı paylaşımları görmek dileğiyle,hayırlı geceler efendim.
-
Fatih bey yeni akus hunter lüx poze aldım avda kullanmadım deneyip kaldırdım inşallah sezonda
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
-
Nazik takdirlerinizden dolayı hepinize çok teşekkür ederim efendim.
Eğer ki bir fayda katabildiysem çok mutlu olurum.
-
Fatih AĞABEY ne zaman büyüklerle oturduysam hep bereketle kalktım,muhakkaki yaşanmışlıklar ve zamanın vermiş olduğu tecrübeler bu tecrübelerdende pay almak lazım,AĞABEY binlerce kez teşekkür ediyorum.
-
İbrahim Aysu Beyin şok seçenekleri ile ilgili tavsiyesi alıntı yapılarak ilgili bölüme eklenmiştir.
-
Fatih bey’ gerçek tam çakmak olmayıp süs kapaklı modeller e olan bakışınıza sonuna kadar katılıyorum,estate çok yeterli, bütçe uygunsa tam çakmak çok prestijli ama süs kapaklı model bencede tercih olmaz...
-
fatih bey konu mankenide görselliğiyle podyumu renklendirseydi güzel olurdu 8)
en azından gıyabına değil yüzüne iltifat ederdik,belki bir kuzeni kardeşi vardır,birimize nasip olur :)
-
Yararlı bir paylaşım olmuş.Teşekkürler Fatih Abi
-
Eksik olmayın arkadaşlar.
Fatih bey’ gerçek tam çakmak olmayıp süs kapaklı modeller e olan bakışınıza sonuna kadar katılıyorum,estate çok yeterli, bütçe uygunsa tam çakmak çok prestijli ama süs kapaklı model bencede tercih olmaz...
Yararlı bir paylaşım olmuş.Teşekkürler Fatih Abi
-
Haklısınız. Gençler için flört, orta yaşlı delikanlılar için izdivaç mevsimi geldi.
Kızlar da vitrine çıksa iyi olur. :)
fatih bey konu mankenide görselliğiyle podyumu renklendirseydi güzel olurdu 8)
en azından gıyabına değil yüzüne iltifat ederdik,belki bir kuzeni kardeşi vardır,birimize nasip olur :)
-
(http://preview.ibb.co/gnJ7Hn/1_AVLAK_MG_1174.jpg) (http://ibb.co/i6BSHn)
(http://preview.ibb.co/gwsTOS/2_avlak_MG_1176.jpg) (http://ibb.co/ijuxHn)
(http://preview.ibb.co/mGwBcn/3_avlak_MG_1178.jpg) (http://ibb.co/jTvhiS)
(http://preview.ibb.co/e10tq7/4_avlak_MG_1177.jpg) (http://ibb.co/isUmA7)
-
Maşallah tam bir sanat eseri
-
Hocam tüfeğinizin maşallahi var resmen ateş ediyor☺ sağlıklı ve keyifli günlerde uzun yıllar kullanın saygilar
-
Fatih AĞABEY malzemeyi gösteren , malzemeye yapılan işçiliktir,ortaya böyle içaçıcı mükemmel bir sanat eseri meydana gelmiştir. Bu eseri yapan ustaların ellerine sağlık.
-
Fatih abi masallah cok guzel gorunuyor, B&P lerde gozumden kacmadi sezonda denicem insallah abi :)
-
Aydınlatıcı bilgilerinizden dolayı öncelikle teşekkür ederim @Fatih YAZICI bey. Akus u analiz etmenin dışında dikkatimi çeken bir diğer konunun kundak ölçülerinin kişinin boy ve kilosu ile olan orantısı veya uyumu oldu. Mevcut kullandığım silahların biri dışında hepsi 71 cm namlu ölçüsüne sahip, şuan bu silahlardan poze olana kendi kundak ölçülerim doğrultusunda kundak yapılmakta. Burda sormak istediğim şu; 1.68 boy, 68-69 kiloya sahip biriyim ve tetik çekme mesafem ise 35 cm. 71 cm namlulu y.otomatik ve poze silahlar bana ne kadar uygundur? Veya Fiziki ölçüler ile alınacak olan kundak ölçüleri kişiye belirlenirken dikkat edilmesi gereken kriterler ne olmalıdır? Bu konuda baz alınması gereken profesyonel Ar-Ge çalışmaları varmıdır? Açıklamanın ve vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkür ederim. Saygılar...
Lenovo P2a42 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
-
Teşekkürler Mesut Bey.
Boy ve kilo ile tüfeğin uyumu sanırım tarafımdan yanlış anlatıldı veya yanlış anlaşıldı. Bir soru üzerine soru sahibinin boy ve kilosunu sordum ve cevaba göre yaptığım tahmin
tesadüfen doğru çıktı. Terziye boy ve kilonuzu söyleseniz size uygun bir elbise dikilemez sanırım. Tüfek için ölçü alınması da böyle bir şey.
Boyunuz, kilonuz, kollarınızın uzunluğu, dik omuz, düşük omuz, omuzla baş arası (boyun) mesafesi, yanağın etli ya da zayıf olması gibi bir çok etken bu ölçünün içinde.
Bu konuda Türkiye'de ciddi bir çalışma var mı bilemiyorum. Ben rastlamadım. Sadece ayarlanabilir bir tüfekle boy kundağı ölçülerinizi almaya çalışıyorlar ve çoğu zaman da
yeterli gibi görünüyor. Ancak namlu boyu uzunluğunu tamamen sizin tercihinize bırakıyorlar ve insanlar namlu uzunluğunu sadece toplu atsın mı atmasın mı gibi bir yargılama
ile sonuçlandırıyorlar.
Demek ki biz kundak boy ölçülerimizi aldırdıktan sonra namlu uzunluğunu sadece değişik uzunluktaki namlulu tüfekleri deneyerek bize uygun olanını bulabileceğiz.
Sanırım Avrupa'da ölçü aldırma ile ilgili daha ciddi çalışmalar var. Ancak ben bir araştırma yapmadığım için (seyrettiğim bir iki video dışında) bu konuda haddimi aşmak istemem.
Bizatihi kendisi Avrupa'da bulunmuş ve ölçü aldırmış olan arkadaşlarımız bu konulardaki fikirlerini aktarırlarsa daha doğru ve doyurucu olur.
Benim özellikle vurgulamak istediğim tüfek ölçüsünün sadece boy kundağından ibaret olmadığı ve namlu boyunun da kullanıcının fiziksel özellikleri dikkate alınarak ayarlanması.
Öte yandan yan yana çifte, üst alt çifte ve otomatik tüfekler için ölçünün farklı olacağını düşünüyorum. Tetik çekme mesafesi belki değişmez ama hem avans hem de kundak düşme açısı büyük ihtimalle değişecektir.
Bütün bunlardan sonra yine özellikle belirtmek isterim ki bu konu fiili olarak tecrübe sahibi olan birisi tarafından irdelenmeli, anlatılmalı ve daha doğru bilgiler meraklılarına
ulaştırılmalıdır.
Selamlar.
try-guns
(http://image.ibb.co/fwfoq7/030124003.jpg) (http://imgbb.com/)
Aydınlatıcı bilgilerinizden dolayı öncelikle teşekkür ederim @Fatih YAZICI bey. Akus u analiz etmenin dışında dikkatimi çeken bir diğer konunun kundak ölçülerinin kişinin boy ve kilosu ile olan orantısı veya uyumu oldu. Mevcut kullandığım silahların biri dışında hepsi 71 cm namlu ölçüsüne sahip, şuan bu silahlardan poze olana kendi kundak ölçülerim doğrultusunda kundak yapılmakta. Burda sormak istediğim şu; 1.68 boy, 68-69 kiloya sahip biriyim ve tetik çekme mesafem ise 35 cm. 71 cm namlulu y.otomatik ve poze silahlar bana ne kadar uygundur? Veya Fiziki ölçüler ile alınacak olan kundak ölçüleri kişiye belirlenirken dikkat edilmesi gereken kriterler ne olmalıdır? Bu konuda baz alınması gereken profesyonel Ar-Ge çalışmaları varmıdır? Açıklamanın ve vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkür ederim. Saygılar...
Lenovo P2a42 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
-
Ölçü konusunda değerli ve güzel bilgiler bunlar.
Namlu boyu ile ilgili hususta Fatih hocama ben de hak veriyorum.
Bence de bu meseleyi, namlunun toplu atması - dağıtması açısından tek yönlü değerlendirmemek lazım.
Ben uzun namluyu swing kolaylığı için tercih ediyorum, vücut yapımdan dolayı da 81 namlu bile beni rahatsız etmiyor..
Buna karşılık kısa boylu ve/veya minyon tipli olan kişilerin, tüfeğin ölçüsü uysa bile uzun namlu ile zorlandıklarına şahit oldum. Hatta bu sebepten 71 den 66 ya namlu değiştirenleri biliyorum.
O yüzden, uygun tüfek konusunda tüfeğin bütünlüğünü değerlendirmek daha doğru olabilir..
Abdullah Kara ustaya ölçü aldırırken, tüfeğin otomatik mi yoksa poze-çifte mi olduğunu sorması dikkatimi çekmişti.
Bu konuda bir şey sormak o an için aklıma gelmedi, şimdi siz yazınca hatırladım. Ölçü olayı bence de tüfeğin türüne göre değişiyordur, nihayetinde poze ile otomatik arasında kasa farkı var.. Bence de buna göre bir ayarlama yapılıyor olması lazım..
-
Teşekkürler Mesut Bey.
Boy ve kilo ile tüfeğin uyumu sanırım tarafımdan yanlış anlatıldı veya yanlış anlaşıldı. Bir soru üzerine soru sahibinin boy ve kilosunu sordum ve cevaba göre yaptığım tahmin
tesadüfen doğru çıktı. Terziye boy ve kilonuzu söyleseniz size uygun bir elbise dikilemez sanırım. Tüfek için ölçü alınması da böyle bir şey.
Boyunuz, kilonuz, kollarınızın uzunluğu, dik omuz, düşük omuz, omuzla baş arası (boyun) mesafesi, yanağın etli ya da zayıf olması gibi bir çok etken bu ölçünün içinde.
Bu konuda Türkiye'de ciddi bir çalışma var mı bilemiyorum. Ben rastlamadım. Sadece ayarlanabilir bir tüfekle boy kundağı ölçülerinizi almaya çalışıyorlar ve çoğu zaman da
yeterli gibi görünüyor. Ancak namlu boyu uzunluğunu tamamen sizin tercihinize bırakıyorlar ve insanlar namlu uzunluğunu sadece toplu atsın mı atmasın mı gibi bir yargılama
ile sonuçlandırıyorlar.
Demek ki biz kundak boy ölçülerimizi aldırdıktan sonra namlu uzunluğunu sadece değişik uzunluktaki namlulu tüfekleri deneyerek bize uygun olanını bulabileceğiz.
Sanırım Avrupa'da ölçü aldırma ile ilgili daha ciddi çalışmalar var. Ancak ben bir araştırma yapmadığım için (seyrettiğim bir iki video dışında) bu konuda haddimi aşmak istemem.
Bizatihi kendisi Avrupa'da bulunmuş ve ölçü aldırmış olan arkadaşlarımız bu konulardaki fikirlerini aktarırlarsa daha doğru ve doyurucu olur.
Benim özellikle vurgulamak istediğim tüfek ölçüsünün sadece boy kundağından ibaret olmadığı ve namlu boyunun da kullanıcının fiziksel özellikleri dikkate alınarak ayarlanması.
Öte yandan yan yana çifte, üst alt çifte ve otomatik tüfekler için ölçünün farklı olacağını düşünüyorum. Tetik çekme mesafesi belki değişmez ama hem avans hem de kundak düşme açısı büyük ihtimalle değişecektir.
Bütün bunlardan sonra yine özellikle belirtmek isterim ki bu konu fiili olarak tecrübe sahibi olan birisi tarafından irdelenmeli, anlatılmalı ve daha doğru bilgiler meraklılarına
ulaştırılmalıdır.
Selamlar.
try-guns
(http://image.ibb.co/fwfoq7/030124003.jpg) (http://imgbb.com/)
Bilgi için teşekkürler @Fatih YAZICI bey. Rica etsem izlediğiniz videolar ile ilgili linkleri atarmısınız?
Lenovo P2a42 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
-
Ölçü konusunda değerli ve güzel bilgiler bunlar.
Namlu boyu ile ilgili hususta Fatih hocama ben de hak veriyorum.
Bence de bu meseleyi, namlunun toplu atması - dağıtması açısından tek yönlü değerlendirmemek lazım.
Ben uzun namluyu swing kolaylığı için tercih ediyorum, vücut yapımdan dolayı da 81 namlu bile beni rahatsız etmiyor..
Buna karşılık kısa boylu ve/veya minyon tipli olan kişilerin, tüfeğin ölçüsü uysa bile uzun namlu ile zorlandıklarına şahit oldum. Hatta bu sebepten 71 den 66 ya namlu değiştirenleri biliyorum.
O yüzden, uygun tüfek konusunda tüfeğin bütünlüğünü değerlendirmek daha doğru olabilir..
Abdullah Kara ustaya ölçü aldırırken, tüfeğin otomatik mi yoksa poze-çifte mi olduğunu sorması dikkatimi çekmişti.
Bu konuda bir şey sormak o an için aklıma gelmedi, şimdi siz yazınca hatırladım. Ölçü olayı bence de tüfeğin türüne göre değişiyordur, nihayetinde poze ile otomatik arasında kasa farkı var.. Bence de buna göre bir ayarlama yapılıyor olması lazım..
Merhaba @Emrah AKDENİZ bey. Bende geçen yıl Abdullah Kara usta ve oğulları ile tanıştım. Ölçü alır iken bilgilerinden çokça istifade ettik.Ölçüler alınır iken silahlar yanında olduğundan poze veya otomatik olup olmadığını sormamıştı. mevcut silahlar üzerinde ayarlamalar yapıldı. Ancak fiziki ölçülerim minyon tip ve kendisi bu süreçte namlu boyu vb. Uyumundan bahsetmesi veya gerek duymadı. Ancak Fatih beyin söylemleri ise bende şunu uyandırdı; bir ölçü alınırken boy, kilo, yanak dolgunluğu, omuz avansı, yanak iç açısı ve tetik çekme mesafesi ile orantılı kişiye uygun namlu ölçüsüne belirlenerek alınmalı ve bu yönde mevcutta bir tablo oluşturulmalı.
Lenovo P2a42 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
-
@Cengiz OKÇU Bey hayırlı olsun.
Güle güle kullanın.
Fatih bey yeni akus hunter lüx poze aldım avda kullanmadım deneyip kaldırdım inşallah sezonda
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
-
Kazasız belasız güzel günlerde kullanmanızı dilerim fatih bey. Bilgileriniz için teşekkürler
-
Bilgi için teşekkürler @Fatih YAZICI bey. Rica etsem izlediğiniz videolar ile ilgili linkleri atarmısınız?
Lenovo P2a42 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
https://www.youtube.com/watch?v= (https://www.youtube.com/watch?v=7MHXM8AS9dM)
https://www.youtube.com/watch?v=Y7ZMeiKkp-Y
https://www.youtube.com/watch?v=a9fZLuqIGCQ (https://www.youtube.com/watch?v=a9fZLuqIGCQ)
-
Ülkemizdede örneklerini görebilmek umuduyla
https://youtu.be/jrnT_BfmC3Q
-
Ejektörlerin boş kovanı aynı anda tahliye edip edemediği nasıl test edilir?
1:44
http://johnmbrowningcollection.com/video/jmb.mp4 (http://johnmbrowningcollection.com/video/jmb.mp4)
-
https://www.youtube.com/watch?v= (https://www.youtube.com/watch?v=7MHXM8AS9dM)
https://www.youtube.com/watch?v=Y7ZMeiKkp-Y
https://www.youtube.com/watch?v=a9fZLuqIGCQ (https://www.youtube.com/watch?v=a9fZLuqIGCQ)
Fatih bey ilginiz için teşekkür ederim.
Lenovo P2a42 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
-
Bu gün incelediğimiz bir yan yana çiftede yine aynı sorunla karşılaştık.
Arkadaşımız bu tüfeği alalı üç yıldan fazla olmuş. Ama yeni farkına vardı.
Atış yaptığında el kundağı kilidi bazen açılıyormuş. Önemsememiş.
Tüfek alacak arkadaşlar şu aşağıda kırmızı ile belirtilmiş olan hususları dikkatli kontrol ederlerse faydalarına olur.
Giderilmesi çok basit olabilir ama fabrikadan çıkmadan çözümlenmiş olması daha rahatlatıcıdır.
Son olarak Akus yan yana tüfeklerde teslim almadan önce neleri kontrol etmeliyiz.
Genel görüntüsünün sorunsuz olduğunu varsaydığım bir tüfeğin ilk kontrol yeri iğnelerin ortalıklı bir vuruş yapıp yapmadığı. Bunu kapsüllü ve boş iki kovanın kapsüllerini patlatarak yapabilirsiniz. Her iki gözdeki kapsüllerin ortalıklı ve aynı deforme özelliklerinde patlatılmış olması gerekir.
İğnelerin gücünün kapsülü patlatıp patlatamadığını bu tüfeklerin yapısından dolayı söz konu bile etmiyorum. Patlatamadıysa ya iğne yoktur ya da kapsül bozuktur.
İkinci olarak tüfek eğer ejektörlü ise boş kovanların ikisini aynı anda tahliye edip edemediği kontrol edilir. Aynı anda tahliye gerçekleşmez ise hatalıdır.
Üçüncü kontrol tüfek dolu ve tetikler kurulu iken yeniden kırıldığında ekstraktörün dolu fişekleri elinizle (parmak uçları ile) almak için yeteri kadar dışarı itip itmediği kontrol edilir. (Bu hatayı bir kaç tüfekte gördüm.)
Son olarak namlu kubuzdan ayrılır ve el kundağı namluya takıldıktan sonra el kundağının sağa sola doğru oynayıp oynamadığı kontrol edilir. Oynuyor olması doğru değildir. Zira bu tüfeklerin el kundağı kilit sisteminin uygun yapılmadığını ve genel bir hata taşıdıklarını düşünüyorum.
Şimdilik bu kadar.
Avcı ve silah sever arkadaşlarıma neşeli günler ve sezon açılışına kadar sabırlar dilerim. Sevgi ve muhabbetle.
-
(http://preview.ibb.co/jb1GA7/0011211_avl004.jpg) (http://ibb.co/b1mSHn)
Merhabalar.
Akus marka yan yana çifte tüfekler ile muhatap olduğum sorular üzerine genel olarak bir değerlendirme yapma ihtiyacı hissettim.
Aşağıda yazacaklarım kullanıcısı olduğum bu tüfek ile ilgili tamamen şahsi olan tecrübe ve fikirlerimdir.
Bu fikirlerin önemli kısmı bir olgu değil görüştür. Dolayısıyla alternatif fikirlerin olabileceği kaçınılmazdır.
İlk olarak model seçeneklerinden başlayalım.
Akus Firması yan yana çifteler reyonunda Prestige, Estate Lux ve Estate seçenekleri ile karşımıza çıkıyor.
Bu seçeneklerin her üçünde de kullanılan malzeme bir birinin aynısı. Örneğin hepsi de platform Lump namlu, üçünün de çeliği aynı çelik, her üçü de V yay.
Estate başlangıç ve Prestige en üst modeli.
Estateye başlangıç modeli demek ne kadar doğru bilmiyorum ama Akus yan yana çifte almak isteyenlerin rahatlıkla seçebileceği bir seçenek. Oldukça kibar,
kaliteli ve fiyatı açısından da çok uçuk olduğu söylenemez.
Prestige ise bütün çakmak ve Türkiye'de yapılabilen kendi sınıfındaki en prestijli tüfek. (Tüfeklerden biri değil, en prestijli tüfek.) Ancak bu fiyata ne kadar gerekli olduğu tamamen tartışılabilir bir konu. Çünkü avlanmaktan ziyade üst sınıf bir tüfeğe sahip olma isteği ile ilgili. Eğer benzeri bir Avrupa tüfek almak isterseniz en ucuzuna iki katı para ödemek zorundasınız.
Estate Lux modeli ise bütün çakmakmış gibi görünen bir ara seçenek ve ne işe yaradığı konusunda bir fikre sahip olmamakla birlikte gereksiz olduğunu düşündüğümü de belirtmek zorundayım. Estate ile arasındaki fiyat farkı hiç de lafı edilecek bir fark değil. (650 Tl) Ancak diğerinden ne gibi bir farkı var diye sorduğumuzda verilecek cevap sanırım "Bir özellik farkı yok, sadece görüntü. Ama bu tüfeklerdeki çok kibar ve ince yapılı boy kundağını gereksiz yere zayıflatan bir ayrıntı." şeklinde olacaktır. Bununla birlikte alıcısının göz zevki ile ilgili olduğu için kesinlikle alınmaz diye bir şey söyleyemem.
Bu tüfekler eğer ikinci el alınmadı ise genellikle kişiye özel üretilen tüfekler ve öyle olmasını da tavsiye ederim. Yani ölçülerinize göre yaptırmalısınız.
Ama hemen belirtmeliyim ki Türkiye'de ölçü demek boy kundağının tetik çekme mesafesi ve sağ ya da sol avans miktarı demek.
Oysa ki ölçü hem boy kundağı, hem namlu boyu hem de kişinin el yapısına uygun el kundağıdır.
Yeni moda ve şimdilerde bayi veya üreticinin çoğunlukla tavsiyesi 66 cm. Dünya standardı ise (bu standart her an değişebilir hatta belki de değişmeye başladı.) 71 cm.
Ve daha uzak hedefe atış yaparım kaygısı ile 76 cm. Oysa bütün bunlardan daha önemli olanı sizin fiziksel yapınızın toplam kaç cm bir tüfeğe uygun olduğu.
Bu konuyu önemle değerlendirmenizi tavsiye ederim.
Arkadaşlarınız veya ölçü alacak kişi ile bu konuyu konuşurken "Yok böyle bir şey, nereden uyduruyor, kim yapmış ta nerede görmüş?) gibi lafların söyleneceğini bilerek
ve bunu göze alarak yeniden önemle tavsiye ediyorum.
Mobil şok seçeneği
Yan yana (klasik) çiftelerde kendinden şoklu tüfeklerin daha uygun olacağını düşünüyorum. Yalnız siz yine de mobil şok tercih ederseniz incelemeniz gereken iki nokta var.
Birincisi tam da değişebilir şokun takıldığı kısımda, namlu yüzeyinde bir genişleme var mı yok mu? Var sa çirkin bir görüntü.Bunu gözle görebilirsiniz
İkincisi ise yukarıda bahsedilen genişlemeden eğer genişleme yoksa tam oradaki et kalınlığı incelmesinden dolayı bir namlu birleştirme hatası var mı? Bu durumu ise ancak usta birisi belki de bir ölçüm aleti kullanmak zorunda kalarak tespit edebilir. (RİSK)
Peki kendinden şoklu bir namlu tercih edecek olursanız nasıl bir tercihte bulunacaksınız? Bu duruma ben müdahil olmayacağım. Sadece benim yaptırdığım tüfekte tercihimi 4*3 şok seçeneğinden yana kullandığımı belirtmekle yetineceğim. Bu konuda İbrahim Aysu Beyin bir tavsiyesini almıştım. Sözlü mü yazılı mı olduğunu hatırlayamadım. Eğer yazılı ise ve bulursam kopyalayıp buraya eklerim.
Bu tüfeklerde kubuz bölümü ile ilgili olarak bildiğim iki seçenek var. Ben her ne kadar kemik meneviş dedikleri seçeneği tercih etti isem de güçlü bir şekilde
tavsiye edemiyorum. Sadece görüntü olarak bana göre kemik menevişin daha güzel ve yakışıklı olduğunu söyleyebilirim.
Beyaz olanların (Krom yada boya olmadığını çeliğin kendisinin (mat ya da parlak) parlatılarak elde edildiğini söylüyorlar.) daha kullanışlı olduğunu düşünüyorum.
Ben henüz bir sorun yaşamadım ama kemik meneviş olan tüfeklerden bu menevişin silindiğine ve oldukça eski bir görüntü verdiğine şahit oldum.
Uzun süre kullanılan beyaz kubuzlarda ise böyle bir deforme görmedim.
Akus tüfeklerinin kullandıkları fişek özellikleri.
Bu tüfeklerin toplu bir saçma dağılımı verdikleri gibi bir bilgiyi tamamen yayılmış bir iddia olarak kabul ediyorum. Böyle iddialar başka tüfekler için de yapılmıştı.
28-32 gr aralığında konforlu atışları olduğunu söyleyebilirim. En konforlu atışları ise 28 ve 30 gramlarla yaptım. 32 gram seçeneğini zorunlu olmadıkça kullanmamayı düşünüyorum. 28 gramın daha altında bir fişek ise denemedim.
İri ya da ince saçmalarda bir ayrım yaptığını söyleyemem. Bütün av tüfeklerinde bunun böyle olduğunu düşünüyorum. İnce ve kalın saçmalar arasında meydana gelen farkın
tüfekten değil saçmanın kendisinden kaynaklandığını iddia edebilirim.
Şimdiye kadar bu sınıftaki tüfeklerle deneme için bile olsa tek kurşun hiç kullanmadım, kullanılmasını da tavsiye etmiyorum.
Yerli fişek mi Avrupa fişek mi diye soracak olursanız kullandığım tek yerli dolu kendi hazırladığım dolular. Fabrikasyon olarak ta bu tüfekte sadece B&P ve RC kullandım.
Yerli fişek kullanılmasına karşı değilim bu sadece benim bir alışkanlığım. Hatta yakın zamana kadar Avrupa olsa bile fabrikasyon kullanmazdım. Yanlış bir anlama olmasın isterim.
Ancak şunu da hemen belirtmek isterim ki hem Avrupa hem de Türkiye'li fişek markalarından bazılarına karşı güçlü ön yargılarım var. İkinci el olarak almak istediğim ve çok hoşuma giden bir tüfeği sahibinin fişekliğinde gördüğüm bir fişekten (yerli bir marka) dolayı almaktan vazgeçtim.
Son olarak Akus yan yana tüfeklerde teslim almadan önce neleri kontrol etmeliyiz.
Genel görüntüsünün sorunsuz olduğunu varsaydığım bir tüfeğin ilk kontrol yeri iğnelerin ortalıklı bir vuruş yapıp yapmadığı. Bunu kapsüllü ve boş iki kovanın kapsüllerini patlatarak yapabilirsiniz. Her iki gözdeki kapsüllerin ortalıklı ve aynı deforme özelliklerinde patlatılmış olması gerekir.
İğnelerin gücünün kapsülü patlatıp patlatamadığını bu tüfeklerin yapısından dolayı söz konu bile etmiyorum. Patlatamadıysa ya iğne yoktur ya da kapsül bozuktur.
İkinci olarak tüfek eğer ejektörlü ise boş kovanların ikisini aynı anda tahliye edip edemediği kontrol edilir. Aynı anda tahliye gerçekleşmez ise hatalıdır.
Üçüncü kontrol tüfek dolu ve tetikler kurulu iken yeniden kırıldığında ekstraktörün dolu fişekleri elinizle (parmak uçları ile) almak için yeteri kadar dışarı itip itmediği kontrol edilir. (Bu hatayı bir kaç tüfekte gördüm.)
Son olarak namlu kubuzdan ayrılır ve el kundağı namluya takıldıktan sonra el kundağının sağa sola doğru oynayıp oynamadığı kontrol edilir. Oynuyor olması doğru değildir.
Zira bu tüfeklerin el kundağı kilit sisteminin uygun yapılmadığını ve genel bir hata taşıdıklarını düşünüyorum.
Şimdilik bu kadar.
Avcı ve silah sever arkadaşlarıma neşeli günler ve sezon açılışına kadar sabırlar dilerim. Sevgi ve muhabbetle.
Fatih Bey Bu güzel bilgileri bizimle paylaştığınız için ALLAH sizden razı olsun hayır duası aldınız birçok arkadaştan...
-
Fatih ABİ çifteye bir türlü hevesim olmamıştı,hiç ısınamadım bu çiftelere ,heralde bu gidişle daha doğrusu sizin paylaşımlarınızın etkisinde kalarak bir çifte düşünmüyor değilim.
-
Ziyaettin Abi,
Şöyle 66 namlu ayarlanabilir gez ve arpacıklı yanaklı dipçik ,çift tetik, ejektörlü ,dipçik tarzı yivli çifteler gibi olacak ,slug namlulu ...
Bende hep böyle bir tüfek düşünüyorum ama domuz avında 3 fişeğe fazlasıyla ihtiyaç olacağından hayalde kalıyor.
Saygılarımla Fatih ABİ çifteye bir türlü hevesim olmamıştı,hiç ısınamadım bu çiftelere ,heralde bu gidişle daha doğrusu sizin paylaşımlarınızın etkisinde kalarak bir çifte düşünmüyor değilim.
-
Ziyaettin Abi,
Şöyle 66 namlu ayarlanabilir gez ve arpacıklı yanaklı dipçik ,çift tetik, ejektörlü ,dipçik tarzı yivli çifteler gibi olacak ,slug namlulu ...
Bende hep böyle bir tüfek düşünüyorum ama domuz avında 3 fişeğe fazlasıyla ihtiyaç olacağından hayalde kalıyor.
Saygılarımla
DOĞAN BEY beni kıpraştırıp durma şimdilik bu tüfeklerle idare edicem,acaba bu dediklerini akus silahta yaparlarmı.
-
Gayet güzel işçilikle yapacaklarına eminim yalnızca herzaman olduğu gibi bazı hurafeler fısıldayanlar var .Neymiş ;Türkiye de çift namlu tüfek yapıp her iki namlunun aynı yeri vurduracak firma yokmuş . Gibi.....
Saygılarımla
-
fatih ağbey peki sabit şok konusunda artık sıkma tabir edilen şok yöntemi kullanılıyormuş, yani eskiden rayba ile delinip daralma açısı artık kalkmış, bu durum hakkında ne dersin ağbey kullanım açısından
-
Allah gönlüne göre versin demekten başka ne diyebilirim ki Ziyaettin Bey.
Fatih ABİ çifteye bir türlü hevesim olmamıştı,hiç ısınamadım bu çiftelere ,heralde bu gidişle daha doğrusu sizin paylaşımlarınızın etkisinde kalarak bir çifte düşünmüyor değilim.
-
@Mahmut ÖZTÜZÜN Bey bahsettiğiniz sistemi eğer yanlış anlamadıysam yıllar önce kullanılan ve artık terk edilen bir sistem.
Parçalı haldeki namlu ucunun dışarıdan bir bilezik yardımı ile daraltılıp genişletilmesini sağlayan bir şok sistemi.
Eğer kullanılıyor olsaydı da ben tercih etmezdim.
Anlattığınız şeyi yanlış anladıysam biraz daha açık anlatıma ihtiyacım var demektir.
fatih ağbey peki sabit şok konusunda artık sıkma tabir edilen şok yöntemi kullanılıyormuş, yani eskiden rayba ile delinip daralma açısı artık kalkmış, bu durum hakkında ne dersin ağbey kullanım açısından
-
çok sağolun Fatih Bey inşallah bir kaç sene sonra Aküs alırken bu bilgiler aklımda olacak