TURKIYE AVCILARI VE ATICILARI FORUMU
SİLAHLAR, MÜHİMMAT, EKİPMAN HAKKINDA HER ŞEY => YERLİ ÜRETİM AV VE SPOR TÜFEK MARKALARI => Yıldız Av ve Spor Tüfekleri => Konuyu başlatan: Berkhan TÜRKMEN - 22 Aralık 2015, 20:43:59
-
Yıldız spz be tüfeğimi siparişle aldım.Kundak ölçüleri bana uyan farklı bir tüfekten alınarak birazda değiştirilerek verildi.66cm ara bantsız 70mm fişek yatağı 2-4 sabit choke lu 10mm şeritli namlu.Tüfek 2700-2800gr.Ağırlık merkezi kubuz menteşesinin hizasında.Kumpasla namlu iç çapını ölçemedim kullanan ve bilenlerden öğrenmek isterim.4no choke 18.04mm 2no choke 17.69 ölçtüm.Ben tüfeğimi bıldırcın ve çullukta kullanıyorum.Kısmet olursa keklikte de kullanmayı düşünüyorum.Tüfek grupmanıyla övülüyor ama forumlarda pekte resim,video bulamadım ben.Benim gibi merak edenler için paylaşıyorum.
Fişek 32gr 6no rc caccia.Ben ortalama 275 saçma saydım bunu referans alarak ibrabim aysu nun paylaştığı grupman testini uyguladım.
Bu alt namlu 4no choke.
(http://s30.postimg.cc/fxgg50me9/IMG_3108.jpg) (http://postimage.org/)
Bu da üst namlu 2no choke.Bariz üst vurmuşum bir fikir versin diye paylaştım.Yedek hedef kağıdı yapmadığım için tekrarlayamadım.
(http://s10.postimg.cc/6u3uoqs21/IMG_3130.jpg) (http://postimage.org/)
Bu da kestiğim ve kullandığım fişeklerin fotoğrafı.
(http://s18.postimg.cc/pc289dsx5/IMG_3021.jpg) (http://postimg.cc/image/5hg6n9dph/full/)
(http://s16.postimg.cc/we7lsb4et/IMG_3022.jpg) (http://postimg.cc/image/qd9wv8hsh/full/)
Bunlar da tüfeğin resimleri.
(http://s13.postimg.cc/nx4inhm3r/IMG_4617.jpg) (http://postimg.cc/image/672u2g8ir/full/)
(http://s13.postimg.cc/cbucfs0mf/IMG_4583.jpg) (http://postimg.cc/image/5ldv6cdgj/full/)
(http://s13.postimg.cc/gl3nvot9j/IMG_4601.jpg) (http://postimg.cc/image/ipo0wruw3/full/)
Tüfek ilk geldiğinde tetik korkuluğu kubuza tam oturmamış şekildeydi.Namluların arasında krom tutmamış kısımlar vardı.El kundağının metal kısmında ufak bir uyumsuzluk vardı.Halil Kara yı arayarak problemleri belirttim hiç ikilemeden yollayın düzeltelim dedi ve tamamı düzeltilerek geri geldi.Namlu ucuda kromlandı bir daha fabrikaya yollarsam eğeletmeyi düşünüyorum.Birleşim yerlerinde ayrılma olursa hemen belli olmaz gibi geliyor böyleyken.Şuan çok severek kullanıyorum.Diğer markalarında böyle testlerini gördüğümde inceliyorum merak ediyorum ama zahmetli bir iş olduğunu farkettim.İnşallah sıkmamışımdır.
-
Tüfeğiniz hayirli olsun kaç metreden atış yaptınız saçma dağılımı güzel 66 namlulu olmasına rağmen
-
Teşekkür ederim 36m den haziran ayında 21 derece sıcaklıkta atış yaptım.
-
Testlere teşekkürler,evvelce yayınlanılan testlerle örtüşüyor...Yerlinin tüfeğim diye ortalıkta gezebilecek bir iki markasından biri bence çünkü evrensel tüfek yapım kurallarından haberdar kişiler tarafından üretiliyor yine bence ve yine bence fiyatına göre en iyi yerli tüfek akus un bazı modelleri daha iyi ama pahalı huglu şans işi koop olduğundan yine bence...Güle güle kazasız belasız günlerde kullanın..
-
Testlere teşekkürler,evvelce yayınlanılan testlerle örtüşüyor...Yerlinin tüfeğim diye ortalıkta gezebilecek bir iki markasından biri bence çünkü evrensel tüfek yapım kurallarından haberdar kişiler tarafından üretiliyor yine bence ve yine bence fiyatına göre en iyi yerli tüfek akus un bazı modelleri daha iyi ama pahalı huglu şans işi koop olduğundan yine bence...Güle güle kazasız belasız günlerde kullanın..
Teşekkür ederim standartlara çok yakın yüzdeler çıktı ve homojen dağılmış.Çok düşünerek araştırarak almıştım iyiki almışım dedirtti.
-
Dağılım gayet güzel başarılır bir silah başarılı bir frima nice güzel avlarda kullanmak nasip olur inşallah rastgele Berhan kardeşim
-
Güzel tüfek. İyi günlerde kullanın.
-
öncelikle hayırlısı olsun tüfeğiniz mobil şoklulara göre şok ölçüleriniz oldukça dar gibi
-
Güzel tüfek. İyi günlerde kullanın.
Teşekkür ederim.
öncelikle hayırlısı olsun tüfeğiniz mobil şoklulara göre şok ölçüleriniz oldukça dar gibi
teşekkür ederim mobil choke lar hakkında bilgim yok.Ölçü alırken olabildiğince dikkat ettim.Ölçüler bunlar değilsede 0.05mm hata payından fazla değildir.
-
Berkhan kardeşim, eline , emeğine sağlık. Bu testler, lafta değil, gerçekten ciddi meşakkatli işler. Teşekkürler paylaşımın için. Bir çok kişi faydalanacaktır.
Ancak benim asıl söylemek istediğim, fotoğraf kalitesi. Çektiğin fotoğraflar, neyi fotoğrafladıysan tertemiz gösteriyor her şeyi. Şu fotoğrafları nasıl çektiysen keşke yazsan da, sitede, o kadar tüfek ilanı, çeşitli av paylaşımları vs var, bu konulardaki fotoğrafların neredeyse hepsi flu, fotoğrafta asıl obje görünmüyor, detayları eksik, çözünürlük diye bir şey yok zaten, karanlık, titretilmiş, minicik kare şeklinde vs... Bu kadar zor mu ya, göstermek istediğiniz objeyi gösteren fotoğrafı çekmek? İnsanlarımızın bu kadar beceriksiz olduğunu düşünmüyorum. Bence kalitesizlik bizim ruhumuza işlemiş, kaliteli iş yapınca rahatsız oluyoruz, dürtüklüyor bizi... "Öğrenilmiş-Kabullenilmiş-Kanıksanmış Kalitesizlik" sendromu mudur nedir?!
Ohh, amma dolmuşum, döktüm içimi, rahatladım, ama azıcık rahatladım, daha dökmem lazım :D
-
Berkhan kardeşim, eline , emeğine sağlık. Bu testler, lafta değil, gerçekten ciddi meşakkatli işler. Teşekkürler paylaşımın için. Bir çok kişi faydalanacaktır.
Ancak benim asıl söylemek istediğim, fotoğraf kalitesi. Çektiğin fotoğraflar, neyi fotoğrafladıysan tertemiz gösteriyor her şeyi. Şu fotoğrafları nasıl çektiysen keşke yazsan da, sitede, o kadar tüfek ilanı, çeşitli av paylaşımları vs var, bu konulardaki fotoğrafların neredeyse hepsi flu, fotoğrafta asıl obje görünmüyor, detayları eksik, çözünürlük diye bir şey yok zaten, karanlık, titretilmiş, minicik kare şeklinde vs... Bu kadar zor mu ya, göstermek istediğiniz objeyi gösteren fotoğrafı çekmek? İnsanlarımızın bu kadar beceriksiz olduğunu düşünmüyorum. Bence kalitesizlik bizim ruhumuza işlemiş, kaliteli iş yapınca rahatsız oluyoruz, dürtüklüyor bizi... "Öğrenilmiş-Kabullenilmiş-Kanıksanmış Kalitesizlik" sendromu mudur nedir?!
Ohh, amma dolmuşum, döktüm içimi, rahatladım, ama azıcık rahatladım, daha dökmem lazım :D
Teşekkür ederim.Aslında özel makine kullanmadım zaten kullansam çok daha yüksek çözünürlükte olurdu fotoğraflar.Telefon kamerasıyla odaklayarak ve 4-5 kare alarak çektim buraya koyduklarım içinden seçilenler.Forumdaki fotoğrafların kalitesinden bende muzdaribim.Özenilince oluyor aslında herkez dikkat etse keşke :D
-
Ellerine sağlık kardeşim. Teşekkür ederim.
Teşekkür ederim.Aslında özel makine kullanmadım zaten kullansam çok daha yüksek çözünürlükte olurdu fotoğraflar.Telefon kamerasıyla odaklayarak ve 4-5 kare alarak çektim buraya koyduklarım içinden seçilenler.Forumdaki fotoğrafların kalitesinden bende muzdaribim.Özenilince oluyor aslında herkez dikkat etse keşke :D
-
Elinize sağlık Berkhan bey.Hedef kağıtlarına bakılırsa 4 nolu şokunuz 3 hatta bazı tüfeklere göre neredeyse 2 nolu gibi atıyor.
Bu kimisine göre iyiyken kimisine göre istenmeyen bir durum olabiliyor.Bence daha fazla açmalıydı..Zaten 4 ve 5 nolu şokların mesafesi aslında bu mesafeler değil.
Grupman saçma dağılımı ve hesabı başarılı bir sonuç vermiş görüldüğü kadarıyla.
Şokların gereğinden daha fazla dar olması size bıldırcın ve çulluk gibi yakın atış yapılan avlarda dezavantaj sağlayacaktır.Buna rağmen 4 nolu şokla bile 40 mt de iyi bir vuruş yapmak için gerekli grupman mevcut .
Daha önce de söylediğim gibi YILDIZ firmasının tüfeğini kullanıyorsanız x full hindi yada extra full gibi şoklara ihtiyacı olmuyor.
Elinize emeğinize sağlık.
-
elinize emeğinize sağlık iyi bir çalışma olmuş. teşekürler aydınlattığınız için
tüfeğiniz hayırlı uğurlu avı bol kazasız belasız olsun
-
birazcık toplu olsa da çokta standardın dışında değil güle güle kullanın
-
birazcık toplu olsa da çokta standardın dışında değil güle güle kullanın
Arkadaşlar bir konuya açıklık getirelim. 4 lolu şok un grupman denemesi yapılacak mesafesi 36 mt değildir diye hatırlıyorum.
4 ve 5 nolu şoklar 22.5 mt civarlarında grupman denemelerinde kullanılır.
Yanlış hatırlıyorsam lütfen düzeltiniz.
Eleştirmek istemiyorum ancak insanların bazı olayları doğru görmesi lazım.
Az önce ARMSAN BERETTA FABARM ın 36.5mt mesafe grupmanlarına baktım.
Full şok ile % 60 ile % 73 arası grupman elde edilmiş.
Kendi yaptığım testlerde HUĞLU full şokla % 70
BAİKAL tüfeğimde full şokla % 65 grupman yapıyor.
Bu 4 nolu şok 36 mt de %59 ile çok toplu atmış.Birazcık falan değil.
Normalde %40 %45 gibi atmalıydı..Baya bir fark yokmu sizce....
Yanılıyorsam birileri beni uyarsın doğru bir şekilde öğrenelim....
-
Elinize sağlık Berkhan bey.Hedef kağıtlarına bakılırsa 4 nolu şokunuz 3 hatta bazı tüfeklere göre neredeyse 2 nolu gibi atıyor.
Bu kimisine göre iyiyken kimisine göre istenmeyen bir durum olabiliyor.Bence daha fazla açmalıydı..Zaten 4 ve 5 nolu şokların mesafesi aslında bu mesafeler değil.
Grupman saçma dağılımı ve hesabı başarılı bir sonuç vermiş görüldüğü kadarıyla.
Şokların gereğinden daha fazla dar olması size bıldırcın ve çulluk gibi yakın atış yapılan avlarda dezavantaj sağlayacaktır.Buna rağmen 4 nolu şokla bile 40 mt de iyi bir vuruş yapmak için gerekli grupman mevcut .
Daha önce de söylediğim gibi YILDIZ firmasının tüfeğini kullanıyorsanız x full hindi yada extra full gibi şoklara ihtiyacı olmuyor.
Elinize emeğinize sağlık.
Teşekkür ederim.4no choke standartlara göre %9 daha fazla isabet yapmış.Yüzdelerin çok-az değil standart olması iyidir diye düşünüyorum.%9 sapma fazla aslında ama farklı fişeklerle de değerlendirip ortalama almak en mantıklısı ve baya uğraş gerekir.Chokeların dar olduğunu söylemek içinde namlu iç çapına ihtiyacımız var.Bilen varsa yada firma yetkilisi Halil bey cevaplarsa iyi olurdu.
elinize emeğinize sağlık iyi bir çalışma olmuş. teşekürler aydınlattığınız için
tüfeğiniz hayırlı uğurlu avı bol kazasız belasız olsun
Teşekkür ederim.birazcık toplu olsa da çokta standardın dışında değil güle güle kullanın
teşekkür ederim.
-
Arkadaşlar bir konuya açıklık getirelim. 4 lolu şok un grupman denemesi yapılacak mesafesi 36 mt değildir diye hatırlıyorum.
4 ve 5 nolu şoklar 22.5 mt civarlarında grupman denemelerinde kullanılır.
Yanlış hatırlıyorsam lütfen düzeltiniz.
Eleştirmek istemiyorum ancak insanların bazı olayları doğru görmesi lazım.
Az önce ARMSAN BERETTA FABARM ın 36.5mt mesafe grupmanlarına baktım.
Full şok ile % 60 ile % 73 arası grupman elde edilmiş.
Kendi yaptığım testlerde HUĞLU full şokla % 70
BAİKAL tüfeğimde full şokla % 65 grupman yapıyor.
Bu 4 nolu şok 36 mt de %59 ile çok toplu atmış.Birazcık falan değil.
Normalde %40 %45 gibi atmalıydı..Baya bir fark yokmu sizce....
Yanılıyorsam birileri beni uyarsın doğru bir şekilde öğrenelim....
Uluslararası standartlara göre, 36.5 metre mesafede 76 cm çapında bir daireye;
Şoksuz (5 no silndir şok) tüfek, saçmalarının % 40 ını
¼ Şoklu (4 no şok) % 50 sini
½ Şoklu (3 no şok) % 60 ını
¾ Şoklu (2 no şok) % 65 ini
Tam Şoklu (full şok 1 no şok) % 70 ini isabet ettirir.
Farklı bir forumdan alıntı yaptım.Yanlışsa düzelten olur büyük ihtimal.
-
Arkadaşlar bir konuya açıklık getirelim. 4 lolu şok un grupman denemesi yapılacak mesafesi 36 mt değildir diye hatırlıyorum.
4 ve 5 nolu şoklar 22.5 mt civarlarında grupman denemelerinde kullanılır.
Yanlış hatırlıyorsam lütfen düzeltiniz.
Eleştirmek istemiyorum ancak insanların bazı olayları doğru görmesi lazım.
Az önce ARMSAN BERETTA FABARM ın 36.5mt mesafe grupmanlarına baktım.
Full şok ile % 60 ile % 73 arası grupman elde edilmiş.
Kendi yaptığım testlerde HUĞLU full şokla % 70
BAİKAL tüfeğimde full şokla % 65 grupman yapıyor.
Bu 4 nolu şok 36 mt de %59 ile çok toplu atmış.Birazcık falan değil.
Normalde %40 %45 gibi atmalıydı..Baya bir fark yokmu sizce....
Yanılıyorsam birileri beni uyarsın doğru bir şekilde öğrenelim....
silindir şokla %40, IC şokla %50 standart
-
silindir şokla %40, IC şokla %50 standart
Teşekkürler Çağrı
4 nolu şoku % 50 standart grupman dersek
% 20 ye yakın bir fark söz konusu....
-
Tüfeğiniz hayırlı olsun Berkhan Bey,grupman hakkında yorum yapması gerekenler yorumu yapmışlar keyifle okudum.
Bende uzun yıllardır gerek fişek doldurma tecrübelerim gerekse denemeler sonucunda farkettiğim bir konuyu paylaşmak istiyorum.
Denemelerinizde kullandığınız fişekte bulunan nsi GT tapa iç çapı dar tüfeklerde mükemmele yakın dağılım veriyor(yapısı gereği ilk patlama anında fazla deforme olmuyor ve namludan çıkar çıkmaz açılmasına rağmen 36 ile 40 metre arası mesafe katediyor) değişik tüfeklerde yaptığım testlerde hep güzel sonuçlar verdi.
Sanırım Yaf ve rc nsi GT tapa kullanıyor.(Çok fazla eleştirmeme rağmen sırf bu tapadan dolayı yaf kullanmaya başladım ve iyide sonuçlar alıyorum)Özellikle Hatsan tüfek kullananların GT tapalı fişekleri denemesini öneririm.
-
Bu atışlarda;
2 nolu choke ile yapılan atışta vuruş noktası (Point of Impact), çemberin merkezine göre oldukça üstte kalmış, dolayısıyla gerçek yüzdeyi, çemberi daha üste çizerek anlayabiliriz. 2 nolu choke ile yapılan atışa göre, 76cm çemberin üst noktası, kağıdın üst kenarından 4-5 cm altta kalacak şekilde, sola doğru da 4-5 cm hareket ettirelerek yeniden çizilirse, doğru oran çıkar. (Yani çemberi sol-üste doğru hareket ettirmelisiniz, sola doğru 4-5 cm, yukarı doğru ~15-18 cm...)
4 nolu choke ile yapılan atışta ise sanırım (fişek içerisindeki saçmayı 275 gördüm, yanlışsa lütfen düzeltin) 59% gibi bir oran var, o da 4 (Improved Cylinder) değil, 3 nolu (Modified) choke oranı kabul edilir.
Standartlara göre evet, dar ve toplu atışlar gibi görünüyor. Yerli tüfeklerde bunu görmeye alıştık. Keşke standartlara uygun olsalar. (TSE 870'te bu da geçiyor, Sayfa 9, Madde 5.3.2.2. Ama ne hikmetse, Merkel'ler, Browning'ler bu TSE standartlarına (başka maddelerine) bir türlü uyamazken!! yerli tüfeklerde böyle şeyler göz ardı ediliyor ya da atlanıyor)
Bununla birlikte, aslında elinizdeki tüfeğin hangi choke ile ne yaptığını kendiniz bildiğiniz sürece, choke üzerindeki çentik sayısının pratikte çok bir anlamı kalmıyor.
Zaten Grupman Verimliliği Oranı'ndan çok daha önemlisi (hesaplamaların detayını göremedim ama) yazdığınız puanlamalara göre, Saçma Dağılım Oranı ve Saçma Düzensizliği'nden iyi puanlar almış görünüyor tüfek.
-
Teşekkürler Çağrı
4 nolu şoku % 50 standart grupman dersek
% 20 ye yakın bir fark söz konusu....
%9 abi 20 değil oda 3 şoka yakın
kağıttaki 59u 69 olarak gördün galiba
-
Bu tarz denemelerde duran sabit hedefi bile tam merkezden vurmak hiç kolay değil.
Siz uçar avında yada hareketli hedeflere yapılan atışları düşünün birde...
Bu atışlarda;
2 nolu choke ile yapılan atışta vuruş noktası (Point of Impact), çemberin merkezine göre oldukça üstte kalmış, dolayısıyla gerçek yüzdeyi, çemberi daha üste çizerek anlayabiliriz. 2 nolu choke ile yapılan atışa göre, 76cm çemberin üst noktası, kağıdın üst kenarından 4-5 cm altta kalacak şekilde, sola doğru da 4-5 cm hareket ettirelerek yeniden çizilirse, doğru oran çıkar. (Yani çemberi sol-üste doğru hareket ettirmelisiniz, sola doğru 4-5 cm, yukarı doğru ~15-18 cm...)
4 nolu choke ile yapılan atışta ise sanırım (fişek içerisindeki saçmayı 275 gördüm, yanlışsa lütfen düzeltin) 59% gibi bir oran var, o da 4 (Improved Cylinder) değil, 3 nolu (Modified) choke oranı kabul edilir.
Standartlara göre evet, dar ve toplu atışlar gibi görünüyor. Yerli tüfeklerde bunu görmeye alıştık. Keşke standartlara uygun olsalar. (TSE 870'te bu da geçiyor, Sayfa 9, Madde 5.3.2.2. Ama ne hikmetse, Merkel'ler, Browning'ler bu TSE standartlarına (başka maddelerine) bir türlü uyamazken!! yerli tüfeklerde böyle şeyler göz ardı ediliyor ya da atlanıyor)
Bununla birlikte, aslında elinizdeki tüfeğin hangi choke ile ne yaptığını kendiniz bildiğiniz sürece, choke üzerindeki çentik sayısının pratikte çok bir anlamı kalmıyor.
Zaten Grupman Verimliliği Oranı'ndan çok daha önemlisi (hesaplamaların detayını göremedim ama) yazdığınız puanlamalara göre, Saçma Dağılım Oranı ve Saçma Düzensizliği'nden iyi puanlar almış görünüyor tüfek.
Sn AYSU Elimde bir ad 36 numara tüfek mevcut.
Bu tüfeği kaç mt de denememiz gerekiyor.
25 mt uygun mu acaba ?
-
Tüfeğiniz hayırlı olsun Berkhan Bey,grupman hakkında yorum yapması gerekenler yorumu yapmışlar keyifle okudum.
Bende uzun yıllardır gerek fişek doldurma tecrübelerim gerekse denemeler sonucunda farkettiğim bir konuyu paylaşmak istiyorum.
Denemelerinizde kullandığınız fişekte bulunan nsi GT tapa iç çapı dar tüfeklerde mükemmele yakın dağılım veriyor(yapısı gereği ilk patlama anında fazla deforme olmuyor ve namludan çıkar çıkmaz açılmasına rağmen 36 ile 40 metre arası mesafe katediyor) değişik tüfeklerde yaptığım testlerde hep güzel sonuçlar verdi.
Sanırım Yaf ve rc nsi GT tapa kullanıyor.(Çok fazla eleştirmeme rağmen sırf bu tapadan dolayı yaf kullanmaya başladım ve iyide sonuçlar alıyorum)Özellikle Hatsan tüfek kullananların GT tapalı fişekleri denemesini öneririm.
Teşekkür ederim.Fişek kaliteli görünüyor ama baruttanmı tapandanmıdır bilmem çok sert patlıyor.Dayak yemek istemeyenler 2700gr bir tüfekte kullanmasa iyi olur :D
Bu atışlarda;
2 nolu choke ile yapılan atışta vuruş noktası (Point of Impact), çemberin merkezine göre oldukça üstte kalmış, dolayısıyla gerçek yüzdeyi, çemberi daha üste çizerek anlayabiliriz. 2 nolu choke ile yapılan atışa göre, 76cm çemberin üst noktası, kağıdın üst kenarından 4-5 cm altta kalacak şekilde, sola doğru da 4-5 cm hareket ettirelerek yeniden çizilirse, doğru oran çıkar. (Yani çemberi sol-üste doğru hareket ettirmelisiniz, sola doğru 4-5 cm, yukarı doğru ~15-18 cm...)
4 nolu choke ile yapılan atışta ise sanırım (fişek içerisindeki saçmayı 275 gördüm, yanlışsa lütfen düzeltin) 59% gibi bir oran var, o da 4 (Improved Cylinder) değil, 3 nolu (Modified) choke oranı kabul edilir.
Standartlara göre evet, dar ve toplu atışlar gibi görünüyor. Yerli tüfeklerde bunu görmeye alıştık. Keşke standartlara uygun olsalar. (TSE 870'te bu da geçiyor, Sayfa 9, Madde 5.3.2.2. Ama ne hikmetse, Merkel'ler, Browning'ler bu TSE standartlarına (başka maddelerine) bir türlü uyamazken!! yerli tüfeklerde böyle şeyler göz ardı ediliyor ya da atlanıyor)
Bununla birlikte, aslında elinizdeki tüfeğin hangi choke ile ne yaptığını kendiniz bildiğiniz sürece, choke üzerindeki çentik sayısının pratikte çok bir anlamı kalmıyor.
Zaten Grupman Verimliliği Oranı'ndan çok daha önemlisi (hesaplamaların detayını göremedim ama) yazdığınız puanlamalara göre, Saçma Dağılım Oranı ve Saçma Düzensizliği'nden iyi puanlar almış görünüyor tüfek.
Tüfeği alırken standartlardaki yüzdelere göre choke seçimi yapınca biraz rahatsız etti sonuç :DAldığı puanlar tatmin etti en azından.2no choke için yaptığım atışı tekrar çizerek aynı kağıt üstünden değerlendirecem ama biraz bekletecem, kağıt evde değil.
Hesaplamayı yazmaya çalıştım.
Gupman verimliliği: 162/275=%59
Saçma dağılım oranı: 275/83x100=331 Table1 de %59 karşılığı 185 331>185 331-185=146 146>8 Sonuç MÜKEMMEL
(http://s2.postimg.cc/uzjk5yveh/table1o.jpg) (http://postimage.org/)
Saçma düzensizliği: Patchiness Pratik Değeri:3
20 inch’lik daire içerisindeki saçma adedine karşılık gelen birinci Patchiness Tablo Değeri Table2 den 83ün karşılığı yaklaşık 1.55
30 inch’lik daire ile 20 inch’lik daire arasında kalan saçma sayısının Patchiness Tablo Değeri Table2 den 79un karşılığı 3.1
İki değerin toplamı 4.65 Patchiness Pratik Değeri, Patchiness Tablo Değeri’nden küçük 4.65-3=1.65
1.65 1’den büyük, 2’den küçük Sonuç İYİ
Grupman Genel Performans Verimliliği: %(90+80)/2=%85
(http://s11.postimg.cc/wzcv77beb/table2p.jpg) (http://postimage.org/)
Hatam varsa özür dilerim.
Bu da sizin paylaştığınız test.Okuyanların durumu anlaması için izin istemeden paylaştım darılmazsınız inşallah.
ANALİZ
Grupman değerlendirmesi sadece 30 inch’lik daire içerisine isabet eden saçma adedi ya da oranından ibaret değildir. 30 inch’lik daire içerisine isabet eden saçma oranının literatürdeki adı “Pattern Efficiency” (Grupman Verimliliği)’dir. Ancak Pattern Efficiency, grupman dağılımı ve kalitesi hakkında yeterli bilgiyi size sunamaz. Sağlıklı bir Pattern Analizi yapabilmek için değerlendirilmesi gereken 4 ana parametre vardır;
1) Pattern Efficiency (Grupman Verimliliği) ; Namlu ucundan 40 Yard uzaklığa konulmuş hedefte 30inch’lik daire içerisine isabet eden saçma adedinin, fişek içerisinde bulunan toplam saçma adedine oranıdır. Yani, Pattern Efficiency = [(30 inch’lik Daire İçerisindeki Saçma İsabet Adedi) / (Fişekte Bulunan Toplam Saçma Adedi)] x 100
2) Pellet Distribution Rating (Saçma Dağılım Oranı) ; Bu parametreyi hesaplayabilmek için, Pellet Distribution Factor (Saçma Dağılım Faktörü)’nü incelememiz gerekiyor. Bunun için öncelikle, iki farklı Pellet Distribution Factor (Saçma Dağılım Faktörü) bulacağız.
Birincisi; Hesapla bulacağımız Pellet Distribution Factor. Hesapla bulacağımız sayı için formülümüz; Pellet Distribution Factor = [(30 inch’lik Daire İçerisindeki Saçma İsabet Adedi) / (20 inch’lik Daire İçerisindeki Saçma İsabet Adedi)] x 100. Bu hesabın sonucu, aradığımız Pellet Distribution Factor Hesap değeridir.
İkincisi ise; aşağıdaki referans tablodan (Tablo-1) bulacağımız Pellet Distribution Factor. Peki tablodan Pellet Distribution Factor’u nasıl bulacağız; 1) nolu maddede bulduğumuz Pattern Efficiency değerine Tablo-1’de karşılık gelen Factor değeri aradığımız Pellet Distribution Factor Tablo değeridir. Burada, hangisinin daha büyük olduğuna dikkat edeceğiz ve bu iki sayıyı bir birinden çıkaracağız. Hangisinin büyük olduğuna (Hesapla bulunan mı? Tablodan bulunan mı?) ve aralarındaki sayısal farka göre Pellet Distribution Rating (Saçma Dağılım Oranı) için şu değerlendirmeyi yapacağız;
Pellet Distribution Rating Değerlendirmesi;
a. Tablodan bulunan Factor, Hesapla bulunan Factor’den daha BÜYÜKSE; iki sayı arasındaki fark;
i. 8’e eşit ya da 8’den büyükse, Pellet Distribution Rating ZAYIFTIR (POOR)
ii. 4’ten büyük, 8’den küçükse, Pellet Distribution Rating VASATTIR (FAIR)
iii. 4 ya da 4’ten küçükse, Pellet Distribution Rating NORMALDİR.
b. Tablodan bulunan Factor, Hesapla bulunan Factor’den daha KÜÇÜKSE; iki sayı arasındaki fark;
i. 4’ten büyük değilse, Pellet Distribution Rating NORMALDİR.
ii. 4’ten büyük, 8’den küçükse, Pellet Distribution Rating İYİDİR (GOOD)
iii. 8 ya da 8’den büyükse, Pellet Distribution Rating MÜKEMMELDİR (EXCELLENT).
3) Patchiness (Saçma Düzensizliği) ; Patchiness basit olarak, pratikte 30 inch’lik daire içerisinde, saçma isabet etmemiş boş alanlara çizilebilecek 5 inch çapında küçük dairelerin adedidir.
Peki bu rakam yani Patchiness Pratik Değeri ne anlama geliyor? Nasıl değerlendireceğiz?
i. Bu rakamın ne anlama geldiğini söyleyebilmek için iki adet de Tablo-2’den Patchiness Tablo Değerleri bulacağız ve bunları birbiriyle toplayıp Gerçek Patchiness Tablo Değeri’ni bulacağız;
1. İlk Patchiness Tablo Değeri; 20 inch’lik daire içerisine isabet eden saçma adedine Tablo-2’de 20 inch’lik Bölge için (Tablonun soldan iki sütunu) karşılık gelen sayıdır.
2. İkinci Patchiness Tablo Değeri; 20 inch’lik daire ile 30 inch’lik daire arasında kalan şerit bölgeye isabet eden saçma adedine Tablo-2’de Şerit Bölge için (Tablonun sağdan iki sütunu) karşılık gelen sayıdır.
ii. Bu iki farklı Patchiness Tablo Değerini toplayacağız ve bu bizim Gerçek Patchiness Tablo Değeri’miz olacak.
iii. Ve aşağıdaki değerlendirmeyi yapacağız;
Patchiness Değerlendirmesi;
a. Patchiness Pratik Değeri, Patchiness Tablo Değeri’nden BÜYÜKSE, iki sayı arasındaki fark;
i. 2 ya da 2’den büyükse Patchiness Değerlendirmesi ZAYIF (POOR)
ii. 1’den büyük , 2’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi VASAT (FAIR)
iii. 1’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi NORMALDİR.
b. Patchiness Pratik Değeri, Patchiness Tablo Değeri’nden KÜÇÜKSE, iki sayı arasındaki fark;
i. 1 ya da 1’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi NORMAL,
ii. 1’den büyük, 2’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi İYİ (GOOD),
iii. 2 ya da 2’den büyükse MÜKEMMELDİR (EXCELLENT).
4) Pattern Performance Efficiency (Grupman Genel Performans Verimliliği) ; Bu parametreyi hesaplayabilmek için , 2) ve 3) nolu maddelerde elde ettiğimiz sonuçları değerlendireceğiz. 2) nolu maddede değerlendirdiğimiz Pellet Distribution Rating ve 3) nolu maddede değerlendirdiğimiz Patchiness performansları 5 farklı derecede değerlendirilmişti. Bunlar; POOR, FAIR, NORMAL, GOOD ve EXCELLENT dereceleriydi. Her bir derecenin rakamsal notu vardır;
POOR : 50%
FAIR : 60%
NORMAL : 70%
GOOD : 80%
EXCELLENT : 90%
Değerlendirme için yapmamız gereken, Pellet Distribution Rating rakamsal puanıyla, Patchiness rakamsal puanlarını toplayıp 2’ye bölmek, yani ortalamalarını bulmak. Örneğin, herhangi bir test atışımız için, Pellet Distribution Rating değerlendirmemiz NORMAL yani 70% , yine aynı test atışımız için Patchiness değerlendirmemiz EXCELLENT yani 90% çıkmış olsun. O halde, Pattern Performance Efficiency değerlendirmemiz; (70+90)/2=80, yani 80% GOOD (İYİ) olacaktır.
-
Tüfeğiniz hayırlı olsun Berkhan Bey,grupman hakkında yorum yapması gerekenler yorumu yapmışlar keyifle okudum.
Bende uzun yıllardır gerek fişek doldurma tecrübelerim gerekse denemeler sonucunda farkettiğim bir konuyu paylaşmak istiyorum.
Denemelerinizde kullandığınız fişekte bulunan nsi GT tapa iç çapı dar tüfeklerde mükemmele yakın dağılım veriyor(yapısı gereği ilk patlama anında fazla deforme olmuyor ve namludan çıkar çıkmaz açılmasına rağmen 36 ile 40 metre arası mesafe katediyor) değişik tüfeklerde yaptığım testlerde hep güzel sonuçlar verdi.
Sanırım Yaf ve rc nsi GT tapa kullanıyor.(Çok fazla eleştirmeme rağmen sırf bu tapadan dolayı yaf kullanmaya başladım ve iyide sonuçlar alıyorum)Özellikle Hatsan tüfek kullananların GT tapalı fişekleri denemesini öneririm.
benim kullandığım yaf ların tapasını gördüklerimde hiç birinde kanatları açılmamıştı, normalde açılması gerekir ama açılmamasının dezavantajı olur mu acaba
-
Grupmanı görsel olarak değerlendirmek ve "hangi mesafede nasıl bir pattern oluşuyor?"u görsel olarak hafızanızda şekillendirmek isterseniz tabii ki her mesafede denemelerinizi yapabilirsiniz. Ancak yukarıdaki daha önce de yazdığım metod ve tablolar, her choke ve her çap için test mesafesini 40 Yard aldığınız takdirde doğru sonuçlar verir. Tüm çaplar için, tüm choke değerleri için tek mesafe: 40 Yard.
.410 çapın fişek alternatiflerinden ve avı vuracak saçmanın "tutarlı" enerjisi (Consistent Killing Strike) ile av ve mesafeleri ayrı bir konu. Yukarıda söylediğim, tüfek+choke+fişek kombinasyonunun tutarlı performans değerlendirmesi ve "karşılaştırma" için hazırlanmış metodun "tek mesafe"yi gerektirmesi ayrı bir konu.
Bu zamana kadar, yani 1870'lerde choke denilen daralmanın icadından sonra, çeşitli shotgun pattern değerlendirme metodları üzerinde çalışılmış. Krogius'un çalışması 1933 , Reed and Weldin 1931 , Alman'ların oldukça tutarlı olduğunu düşündüğüm çalışması 1937, Walker'ın çalışması 1946 vs vs.. Hepsini okudum, denedim, yüzlerce koli fişek yaktım. Yukarıda alıntılanan , daha önce de bir makale halinde yazdığım metod, tüm bu metodlardan öte, her çap (.410, 28, 20, 16, 12) ve her choke (Full, Imp.Mod, Mod, Imp.Cyl, Cyl) için tek mesafede (40 Yard) yapılacak atışlar için tam tutarlı bir metodoloji sunuyor. Böylelikle, değerlendirmek istediğiniz ilgili kombinasyonun performansını ölçebilmek için farklı farklı mesafelerden ayrı ayrı testler ve bir çok atış yapmak zorunda kalmıyorsunuz. Aslında, çok daha keskin sonuçlar verecek bir metod üzerinde daha çalıştım ve neredeyse tamamlandı ama paylaşacak enerjiyi bulamıyorum kendimde, açıkçası, "bu kadarına ne gerek var kicilerin" rutinleşmiş cümlelerini de görmekten bıktığım için, zamanı gelirse başka bir platformda paylaşırım. Unutmamak lazım, bu tip değerlendirmeler, her avcının vakit bulabileceği kafa yorabileceği şeyler değil.
Yukarıda yazdığım gibi, ava özel, hafızada görsel bir pattern şekli kalması açısından farklı mesafelerden atış yapılabilir tabii ki...
Daha tutarlı sonuç verebilmesi için , tabii ki her metodolojinin yegane ihtiyacı, olabildiğince geniş bir örneklemdir. Yani, aynı fişek+tüfek+namlu+choke kombinasyonunda olabildiğince fazla sayıda atış... Tabii ki, zaman alan , meşakkatli ve maliyetli işler olduğundan örneklemleri çok büyük tutmak zorlaşıyor.
Sn AYSU Elimde bir ad 36 numara tüfek mevcut.
Bu tüfeği kaç mt de denememiz gerekiyor.
25 mt uygun mu acaba ?
-
Boldladığım kısımda ufak bir hesap hatası var ama sonuç puanı doğru (tesadüfen) :) Yani sonuç doğru ama gidiş yolunda ufak bir problem var :D
Pellet Distribution Rating =>
(275/83) x 100 = 331 değil
(162/83) x 100 = 195 olmalı.
Sonuçta 195 de tablo değeri 185'den büyük ve 195-185 = 10 > 8 olduğundan yine sonuç MÜKEMMEL :)
Teşekkür ederim.Fişek kaliteli görünüyor ama baruttanmı tapandanmıdır bilmem çok sert patlıyor.Dayak yemek istemeyenler 2700gr bir tüfekte kullanmasa iyi olur :DTüfeği alırken standartlardaki yüzdelere göre choke seçimi yapınca biraz rahatsız etti sonuç :DAldığı puanlar tatmin etti en azından.2no choke için yaptığım atışı tekrar çizerek aynı kağıt üstünden değerlendirecem ama biraz bekletecem, kağıt evde değil.
Hesaplamayı yazmaya çalıştım.
Gupman verimliliği: 162/275=%59
Saçma dağılım oranı: 275/83x100=331 Table1 de %59 karşılığı 185 331>185 331-185=146 146>8 Sonuç MÜKEMMEL
(http://s2.postimg.cc/uzjk5yveh/table1o.jpg) (http://postimage.org/)
Saçma düzensizliği: Patchiness Pratik Değeri:3
20 inch’lik daire içerisindeki saçma adedine karşılık gelen birinci Patchiness Tablo Değeri Table2 den 83ün karşılığı yaklaşık 1.55
30 inch’lik daire ile 20 inch’lik daire arasında kalan saçma sayısının Patchiness Tablo Değeri Table2 den 79un karşılığı 3.1
İki değerin toplamı 4.65 Patchiness Pratik Değeri, Patchiness Tablo Değeri’nden küçük 4.65-3=1.65
1.65 1’den büyük, 2’den küçük Sonuç İYİ
Grupman Genel Performans Verimliliği: %(90+80)/2=%85
(http://s11.postimg.cc/wzcv77beb/table2p.jpg) (http://postimage.org/)
Hatam varsa özür dilerim.
Bu da sizin paylaştığınız test.Okuyanların durumu anlaması için izin istemeden paylaştım darılmazsınız inşallah.
ANALİZ
Grupman değerlendirmesi sadece 30 inch’lik daire içerisine isabet eden saçma adedi ya da oranından ibaret değildir. 30 inch’lik daire içerisine isabet eden saçma oranının literatürdeki adı “Pattern Efficiency” (Grupman Verimliliği)’dir. Ancak Pattern Efficiency, grupman dağılımı ve kalitesi hakkında yeterli bilgiyi size sunamaz. Sağlıklı bir Pattern Analizi yapabilmek için değerlendirilmesi gereken 4 ana parametre vardır;
1) Pattern Efficiency (Grupman Verimliliği) ; Namlu ucundan 40 Yard uzaklığa konulmuş hedefte 30inch’lik daire içerisine isabet eden saçma adedinin, fişek içerisinde bulunan toplam saçma adedine oranıdır. Yani, Pattern Efficiency = [(30 inch’lik Daire İçerisindeki Saçma İsabet Adedi) / (Fişekte Bulunan Toplam Saçma Adedi)] x 100
2) Pellet Distribution Rating (Saçma Dağılım Oranı) ; Bu parametreyi hesaplayabilmek için, Pellet Distribution Factor (Saçma Dağılım Faktörü)’nü incelememiz gerekiyor. Bunun için öncelikle, iki farklı Pellet Distribution Factor (Saçma Dağılım Faktörü) bulacağız.
Birincisi; Hesapla bulacağımız Pellet Distribution Factor. Hesapla bulacağımız sayı için formülümüz; Pellet Distribution Factor = [(30 inch’lik Daire İçerisindeki Saçma İsabet Adedi) / (20 inch’lik Daire İçerisindeki Saçma İsabet Adedi)] x 100. Bu hesabın sonucu, aradığımız Pellet Distribution Factor Hesap değeridir.
İkincisi ise; aşağıdaki referans tablodan (Tablo-1) bulacağımız Pellet Distribution Factor. Peki tablodan Pellet Distribution Factor’u nasıl bulacağız; 1) nolu maddede bulduğumuz Pattern Efficiency değerine Tablo-1’de karşılık gelen Factor değeri aradığımız Pellet Distribution Factor Tablo değeridir. Burada, hangisinin daha büyük olduğuna dikkat edeceğiz ve bu iki sayıyı bir birinden çıkaracağız. Hangisinin büyük olduğuna (Hesapla bulunan mı? Tablodan bulunan mı?) ve aralarındaki sayısal farka göre Pellet Distribution Rating (Saçma Dağılım Oranı) için şu değerlendirmeyi yapacağız;
Pellet Distribution Rating Değerlendirmesi;
a. Tablodan bulunan Factor, Hesapla bulunan Factor’den daha BÜYÜKSE; iki sayı arasındaki fark;
i. 8’e eşit ya da 8’den büyükse, Pellet Distribution Rating ZAYIFTIR (POOR)
ii. 4’ten büyük, 8’den küçükse, Pellet Distribution Rating VASATTIR (FAIR)
iii. 4 ya da 4’ten küçükse, Pellet Distribution Rating NORMALDİR.
b. Tablodan bulunan Factor, Hesapla bulunan Factor’den daha KÜÇÜKSE; iki sayı arasındaki fark;
i. 4’ten büyük değilse, Pellet Distribution Rating NORMALDİR.
ii. 4’ten büyük, 8’den küçükse, Pellet Distribution Rating İYİDİR (GOOD)
iii. 8 ya da 8’den büyükse, Pellet Distribution Rating MÜKEMMELDİR (EXCELLENT).
3) Patchiness (Saçma Düzensizliği) ; Patchiness basit olarak, pratikte 30 inch’lik daire içerisinde, saçma isabet etmemiş boş alanlara çizilebilecek 5 inch çapında küçük dairelerin adedidir.
Peki bu rakam yani Patchiness Pratik Değeri ne anlama geliyor? Nasıl değerlendireceğiz?
i. Bu rakamın ne anlama geldiğini söyleyebilmek için iki adet de Tablo-2’den Patchiness Tablo Değerleri bulacağız ve bunları birbiriyle toplayıp Gerçek Patchiness Tablo Değeri’ni bulacağız;
1. İlk Patchiness Tablo Değeri; 20 inch’lik daire içerisine isabet eden saçma adedine Tablo-2’de 20 inch’lik Bölge için (Tablonun soldan iki sütunu) karşılık gelen sayıdır.
2. İkinci Patchiness Tablo Değeri; 20 inch’lik daire ile 30 inch’lik daire arasında kalan şerit bölgeye isabet eden saçma adedine Tablo-2’de Şerit Bölge için (Tablonun sağdan iki sütunu) karşılık gelen sayıdır.
ii. Bu iki farklı Patchiness Tablo Değerini toplayacağız ve bu bizim Gerçek Patchiness Tablo Değeri’miz olacak.
iii. Ve aşağıdaki değerlendirmeyi yapacağız;
Patchiness Değerlendirmesi;
a. Patchiness Pratik Değeri, Patchiness Tablo Değeri’nden BÜYÜKSE, iki sayı arasındaki fark;
i. 2 ya da 2’den büyükse Patchiness Değerlendirmesi ZAYIF (POOR)
ii. 1’den büyük , 2’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi VASAT (FAIR)
iii. 1’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi NORMALDİR.
b. Patchiness Pratik Değeri, Patchiness Tablo Değeri’nden KÜÇÜKSE, iki sayı arasındaki fark;
i. 1 ya da 1’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi NORMAL,
ii. 1’den büyük, 2’den küçükse Patchiness Değerlendirmesi İYİ (GOOD),
iii. 2 ya da 2’den büyükse MÜKEMMELDİR (EXCELLENT).
4) Pattern Performance Efficiency (Grupman Genel Performans Verimliliği) ; Bu parametreyi hesaplayabilmek için , 2) ve 3) nolu maddelerde elde ettiğimiz sonuçları değerlendireceğiz. 2) nolu maddede değerlendirdiğimiz Pellet Distribution Rating ve 3) nolu maddede değerlendirdiğimiz Patchiness performansları 5 farklı derecede değerlendirilmişti. Bunlar; POOR, FAIR, NORMAL, GOOD ve EXCELLENT dereceleriydi. Her bir derecenin rakamsal notu vardır;
POOR : 50%
FAIR : 60%
NORMAL : 70%
GOOD : 80%
EXCELLENT : 90%
Değerlendirme için yapmamız gereken, Pellet Distribution Rating rakamsal puanıyla, Patchiness rakamsal puanlarını toplayıp 2’ye bölmek, yani ortalamalarını bulmak. Örneğin, herhangi bir test atışımız için, Pellet Distribution Rating değerlendirmemiz NORMAL yani 70% , yine aynı test atışımız için Patchiness değerlendirmemiz EXCELLENT yani 90% çıkmış olsun. O halde, Pattern Performance Efficiency değerlendirmemiz; (70+90)/2=80, yani 80% GOOD (İYİ) olacaktır.
-
Grupmanı görsel olarak değerlendirmek ve "hangi mesafede nasıl bir pattern oluşuyor?"u görsel olarak hafızanızda şekillendirmek isterseniz tabii ki her mesafede denemelerinizi yapabilirsiniz. Ancak yukarıdaki daha önce de yazdığım metod ve tablolar, her choke ve her çap için test mesafesini 40 Yard aldığınız takdirde doğru sonuçlar verir. Tüm çaplar için, tüm choke değerleri için tek mesafe: 40 Yard.
.410 çapın fişek alternatiflerinden ve avı vuracak saçmanın "tutarlı" enerjisi (Consistent Killing Strike) ile av ve mesafeleri ayrı bir konu. Yukarıda söylediğim, tüfek+choke+fişek kombinasyonunun tutarlı performans değerlendirmesi ve "karşılaştırma" için hazırlanmış metodun "tek mesafe"yi gerektirmesi ayrı bir konu.
Bu zamana kadar, yani 1870'lerde choke denilen daralmanın icadından sonra, çeşitli shotgun pattern değerlendirme metodları üzerinde çalışılmış. Krogius'un çalışması 1933 , Reed and Weldin 1931 , Alman'ların oldukça tutarlı olduğunu düşündüğüm çalışması 1937, Walker'ın çalışması 1946 vs vs.. Hepsini okudum, denedim, yüzlerce koli fişek yaktım. Yukarıda alıntılanan , daha önce de bir makale halinde yazdığım metod, tüm bu metodlardan öte, her çap (.410, 28, 20, 16, 12) ve her choke (Full, Imp.Mod, Mod, Imp.Cyl, Cyl) için tek mesafede (40 Yard) yapılacak atışlar için tam tutarlı bir metodoloji sunuyor. Böylelikle, değerlendirmek istediğiniz ilgili kombinasyonun performansını ölçebilmek için farklı farklı mesafelerden ayrı ayrı testler ve bir çok atış yapmak zorunda kalmıyorsunuz. Aslında, çok daha keskin sonuçlar verecek bir metod üzerinde daha çalıştım ve neredeyse tamamlandı ama paylaşacak enerjiyi bulamıyorum kendimde, açıkçası, "bu kadarına ne gerek var kicilerin" rutinleşmiş cümlelerini de görmekten bıktığım için, zamanı gelirse başka bir platformda paylaşırım. Unutmamak lazım, bu tip değerlendirmeler, her avcının vakit bulabileceği kafa yorabileceği şeyler değil.
Yukarıda yazdığım gibi, ava özel, hafızada görsel bir pattern şekli kalması açısından farklı mesafelerden atış yapılabilir tabii ki...
Daha tutarlı sonuç verebilmesi için , tabii ki her metodolojinin yegane ihtiyacı, olabildiğince geniş bir örneklemdir. Yani, aynı fişek+tüfek+namlu+choke kombinasyonunda olabildiğince fazla sayıda atış... Tabii ki, zaman alan , meşakkatli ve maliyetli işler olduğundan örneklemleri çok büyük tutmak zorlaşıyor.
Sn AYSU hobi amaçlı kullanmak için aldığım bu tüfek 14 gr fişeklerle malesef tam bir hüsran oldu.
40 yarda ve 14 gr fişek grupmanda çok vasat olacaktır.20 25 mt civarlarında kuşları zor vurabilmekteyim.
Hedefler hazır.Bakalım deneyelim.Sonucu hep beraber yorumlarız.
Hafifliği haricinde bence para verip kahrı çekilebilecek bir çap değil.
Kimseye tavsiye etmiyorum......
-
Bence de... .410 çap avda kullanılabilecek bir çap değil...
Sn AYSU hobi amaçlı kullanmak için aldığım bu tüfek 14 gr fişeklerle malesef tam bir hüsran oldu.
40 yarda ve 14 gr fişek grupmanda çok vasat olacaktır.20 25 mt civarlarında kuşları zor vurabilmekteyim.
Hedefler hazır.Bakalım deneyelim.Sonucu hep beraber yorumlarız.
Hafifliği haricinde bence para verip kahrı çekilebilecek bir çap değil.
Kimseye tavsiye etmiyorum......
-
Merhabalar..6 senedir Yıldız Spz Me modelini kullanıyorum..66 namlu mobil şoklu..
Şimdi kumpasla ölçtüm..
4 nolu şok ölçüsü: 17,8
2 nolu şok ölçüsü: 17,3
-
Boldladığım kısımda ufak bir hesap hatası var ama sonuç puanı doğru (tesadüfen) :) Yani sonuç doğru ama gidiş yolunda ufak bir problem var :D
Pellet Distribution Rating =>
(275/83) x 100 = 331 değil
(162/83) x 100 = 195 olmalı.
Sonuçta 195 de tablo değeri 185'den büyük ve 195-185 = 10 > 8 olduğundan yine sonuç MÜKEMMEL :)
Sizin için kafamdan yazdım hesapları,fark edememişim, bende neden bu kadar fark çıkıyor dedim :D.Bahsettiğiniz şu yeni metodu merakla bekliyorum. "bu kadarına ne gerek var kicilerin" yanında merak eden çokta avcı vardır.Gelecek olan MERKEL iniz(gelmişte olabilir bilmiyorum) size ihtiyacınız olan enerjiyi fazlasıyla verir :D Benim elime geçse 3 gün merada yatarım testler için :D
-
;D
Sizin için kafamdan yazdım hesapları,fark edememişim, bende neden bu kadar fark çıkıyor dedim :D.Bahsettiğiniz şu yeni metodu merakla bekliyorum. "bu kadarına ne gerek var kicilerin" yanında merak eden çokta avcı vardır.Gelecek olan MERKEL iniz(gelmişte olabilir bilmiyorum) size ihtiyacınız olan enerjiyi fazlasıyla verir :D Benim elime geçse 3 gün merada yatarım testler için :D
-
Merhabalar..6 senedir Yıldız Spz Me modelini kullanıyorum..66 namlu mobil şoklu..
Şimdi kumpasla ölçtüm..
4 nolu şok ölçüsü: 17,8
2 nolu şok ölçüsü: 17,3
standart dışı gibi bu ölçüler :)
-
Bizim firmalar şokları standartlardan daha dar yaparak pattern yüzdesini daha çokmuş gibi göstermeyi iş sanıyor..
Müşteri kitlesi benim tüfeğim seninkini döver demeyi bırakıncaya kadarda bu böyle sürecek gibime geliyor..
Bunu yukarıdaki denemeden bağımsız olarak yazdım..
Selam ve saygılarımla
-
Arkadaşlar, kumpasla choke ölçümü yapamazsınız. Bir çok choke, -üretim metodundan dolayı- en dar olduğu kısımdan sonra, namlu ağzına doğru bir miktar genişler. Namlu ağzından kumpasla aldığınız ölçü, choke'un etkin değeri (en dar olduğu değeri) olmayabilir, bu genişlemiş kısmı ölçüyor olabilirsiniz. Ayrıca kumpasın yapısı gereği, silindirik iç çapın en uzak iki noktası arasını ölçmek çok zordur, kumpasın yapısı buna müsait değil.
Ayrıca namlu iç çapını bilmeden, namlu ucundaki en dar olan kısmı ölçebilseniz dahi bu ölçü tek başına bir şey ifade etmez. Çünkü choke, namlu "iç çapına göre -daralmanın- miktarı"dır, namlu ucundaki ölçü değildir.
Choke ölçebilmenin en garanti yolu şunlar gibi bir Bore Gauge Diameter kullanmaktır. Namlu iç çapını da ölçersiniz, namlu ağzındaki en dar etkin değeri de ölçüp bu iki değer arasındaki farkını bulursunuz, choke değeri bu farktır.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/910/HKw4HB.jpg) (https://imageshack.com/i/paHKw4HBj)
Sadece namlu ucundan ölçü alabilmek içinse, kullanımı daha pratik olmakla birlikte, üstteki aletler kadar kesin sonuç vermese de, en azından şunlardan bir tanesi gibi bir mastarla ölçüm yapılabilir ama kumpasla choke ölçülemez:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/633/EbmRpg.jpg) (https://imageshack.com/i/hlEbmRpgj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/633/G73abE.jpg) (https://imageshack.com/i/hlG73abEj)
standart dışı gibi bu ölçüler :)
Merhabalar..6 senedir Yıldız Spz Me modelini kullanıyorum..66 namlu mobil şoklu..
Şimdi kumpasla ölçtüm..
4 nolu şok ölçüsü: 17,8
2 nolu şok ölçüsü: 17,3
-
Teşekkür ederim.Fişek kaliteli görünüyor ama baruttanmı tapandanmıdır bilmem çok sert patlıyor.Dayak yemek istemeyenler 2700gr bir tüfekte kullanmasa iyi olur :D
İç çapı dar yada şok ölçüsü çok dar olan poze ve çifte dayak atar bu normal bir durum.(konforlu atış için benim kendimce bulduğum yöntem ise şöyle tüfek ağırlığının gram cinsinden %1 ne denk gelen fişek ağırlıklarını tercih etmek yanyana ve alt üst çifteler için)
benim kullandığım yaf ların tapasını gördüklerimde hiç birinde kanatları açılmamıştı, normalde açılması gerekir ama açılmamasının dezavantajı olur mu acaba
Bunun bir çok sebebi olabilir ama öngörü olarak aklıma ilk gelen tüfeğinizin iç çapı geniş yada geniş şok kullanmışsınız.Bilimsel bir değeri olmamakla birlikte yaptığım denemelerde kanatları tam olarak açılmış tapalı fişekler daha homojen dağılım veriyorlardı.
-
franchi affinity ile attım 3 4 şoklar ile. daha öncede benelli ile atmıştım. tapaları bulduğumda çok sağlamlardı elle bile zor kopuyodu kenarları
-
Sayın avcı dostlarım artık şunun bilinmesi lazım sadece Turkiyede değil avrupa tüfekleri içinde de Yıldız hem delicilik hemde grupmanda en iyi markalardan benim nazarımda ülkemizde Yıldız varken beretta ,benelli(vinci modeli)hariç,browning vs almaya hiç gerek yok. Çevremde hem beretta hem browning kullanmış avcı arkadaşlarımızda bu kanıya vardılar. Örneğin Yıldız profesyonel a71 gazlı otomatik tüfek kullanan arkadaşım beretta a300 ve benelli belmonte ile 3 farklı fişek denemelerimizde (rc,fiocchi,mirage) yıldız bu iki markayı hem grupmanda hemde homojenlikte hemde delicilikte geçmişti. Nasip olursa nisan ve ya mayıs ayında hem otomatigini alacağım.
-
Daha önce paylaştığım üst namlu atışı için tekrar çember çizdim.(Merkezden kaçıklık vardı.)Çember kağıdın dışına taştı.Taşan kısma 0 saçma kabul ettim.Patchiness çemberlerini görünmediği için bilgisayarda tekrar çizdim.
İbrahim AYSU nun grupman testini uyguladım.Tekrar tabloları paylaşıp hesap yaparak okunmasını zorlaştırmak istemedim.Veriler ve sonuçlar fotoğrafın üstünde.
Fişekteki ortalama saçma adedi 275.İç çemberdeki saçma adedi 111, iki çember arasında kalan saçma adedi 91.Yeni çizilen üst kısımdaki çember.(Merkezine hedef çizilmemiş olan)
(http://s10.postimg.cc/9gbs442w9/IMG_5177.jpg) (http://postimg.cc/image/tnp7wf0dh/full/)
-
2 Nolu (Imp.Mod) choke ile , 73% Grupman oranı olmuş, kurşun saçma için Full choke oranı tabii bu, normalden daha toplu atmış. Ya da sanki 2 nolu choke ile Tungsten veya çelik saçma atılmış gibi bir grupman oranı olmuş. Ama yumuşak saçmayla, 2 nolu choke için çok toplu.
Bununla birlikte, saçmaların homojenliği güzel. Saçma Dağılım performansından 90 puan, patchiness performansından 70 puan almış. Bence başarılı.
Tabii, atış sayısını artırmak lazım, tek atış bazen yanıltabiliyor. Bu atışa göre oldukça başarılı.
Tekrar teşekkürler.
Daha önce paylaştığım üst namlu atışı için tekrar çember çizdim.(Merkezden kaçıklık vardı.)Çember kağıdın dışına taştı.Taşan kısma 0 saçma kabul ettim.Patchiness çemberlerini görünmediği için bilgisayarda tekrar çizdim.
İbrahim AYSU nun grupman testini uyguladım.Tekrar tabloları paylaşıp hesap yaparak okunmasını zorlaştırmak istemedim.Veriler ve sonuçlar fotoğrafın üstünde.
Fişekteki ortalama saçma adedi 275.İç çemberdeki saçma adedi 111, iki çember arasında kalan saçma adedi 91.Yeni çizilen üst kısımdaki çember.(Merkezine hedef çizilmemiş olan)
(http://s10.postimg.cc/9gbs442w9/IMG_5177.jpg) (http://postimg.cc/image/tnp7wf0dh/full/)