YERLİ OTOMATİK AV TÜFEĞİ ÖNERİLERİNİZ ?

Serkan KESKİN · 26 Ocak 2011, 21:38:45

Arkadaşlar yerli malı bir tane yarı otomatik av tüfeği alacağım ama 2 modelde karasız kaldım.

1) ARMSAN A 612 S Fonex

2) ATA ARMS NEO 12 Fonex

İncelediğim kadarıyla dipçik ve el kundaklarında Fonex kaplama diye bir olay çıkmış, el kundağı ve dipçik 3-4 numara görünümünde. Merak ettiğim konu bu kaplamalar zamanla çıkıyor mu?

Diğer konu tabiki siz olsanız hangi tüfeği seçerdiniz? Ata kinetik, Armsan bildiğim kadarıyla gazla çalışıyor...

Kullanan ve bilgi - tecrübesi olan arkadaşların yorumlarını bekliyorum. Şimdiden teşekkürler...

Abdullah SERİN · 28 Ocak 2011, 01:05:58

ATA ARMS NEO 12 Türkiyenin en iyi otomatik tüfeği. Kineti az parçalı , mükemmel işçilikli. Asla kirlenmiyor. Sadece gazlı tüfeğimin temizliği gözümde büyüdüğünden hep Ata neo12 yi kullanıyorum. ( FONEX kaplama çabuk çiziliyor, ıslanınca çabuk kalkıyor diyorlar. Ayrıca yeniden kaplanmasıda pahalı. Bence ceviz alın çizilirse 30-40 liraya cilalanır sıfır gibi olur.)Saygılar.

Mustafa Kabadayı · 29 Ocak 2011, 16:48:38

iki tüfekde diğerini aratmaz.her ikiside kaliteli.işçilik 10 numara.ata kinetik, armsan gazlı sistemle çalışıyor.ikiside yıkıcı tüfekler.ama gazlılar daha çok temizlik istiyor haliyle.bence seçiminizi yaparken buna göre karar verin.onun dışında ikiside gözü kapalı alınır.kundak seçimi fonex olmazsa çizik derdinizde olmaz.ben armsan ıma yağlı ceviz yaptırdım ve memnunum.kolay gelsin....

Mustafa DEMİRTAŞ · 29 Ocak 2011, 21:21:16

armsanın görünümü ve işçiligi 10 numara atada 9 numara,fonexi bozulmuş tüfek duymadımda görmedimde sonuçda fonexde ahşap.....

Cihan AYDEMİR · 17 Şubat 2011, 00:08:59

yarı otomatik dalında yerlilerin arasında en iyi iki marka bence ikisi de tercih edilebilir.

Hüsameddin TEKİN · 21 Şubat 2011, 14:36:30

slm

Bende ata marocchi ve neo 12 var ikiside mükemmel tüfek. armsanda çok iyi tüfek. Temizlik kısmını düşünürsen neo 12 - farketmez dersen gazlıda alabilirsin. Sonuç olarak iki markanında tüfekleri çok süper.

saygılar

Abdullah SERİN · 21 Şubat 2011, 21:58:23

Fonex çizildimi çok kötü duruyor ve yeniden kaplamasına birkaç yüz lira istiyorlar ama ceviz çizildimi 50 liraya yeniden cilalatırsınız. Bende Ata Neo 12 var kinetik olduğundan senede bir kere temizleseniz yetiyor çünkü hiç kirlenmiyor.

Alkan YOKSUL · 13 Mayıs 2011, 21:27:13

Fonex kaplamaları ben de inceledim ama güvenemedim. Ben olsan 2,5-3 numara ceviz tercih ederdim..

Ahmet ÖZKAN · 14 Mayıs 2011, 09:31:37

Alıntı yapılan: M.Birol DEMİRTAŞ - 29 Ocak 2011, 21:21:16
armsanın görünümü ve işçiligi 10 numara atada 9 numara,fonexi bozulmuş tüfek duymadımda görmedimde sonuçda fonexde ahşap.....

Bazı arkadaşlara ters gelebilir,fakat Armsan Ata'dan 1 gömlek üstün bi tüfek,ikisinide yanyana getirip söktüklerinde farkı anlıyacaklardır.

Osman Ş.İNCE · 07 Temmuz 2011, 15:36:15

Alıntı yapılan: M.Birol DEMİRTAŞ - 29 Ocak 2011, 21:21:16
armsanın görünümü ve işçiligi 10 numara atada 9 numara,fonexi bozulmuş tüfek duymadımda görmedimde sonuçda fonexde ahşap.....

benim yapacağım yorumda aynıydı.demek ki düşüncelerimde yalnız deyilim...bursa fuarında bu iki markayı 1 saat usanmadan usta avcı dostlarla inceledim.kesinlikle yerliler içerisinde armsan 10 ata ise 9 veya 9 buçuk numara.ama kesinlikle ata ile armsan arasında fark var.saygılar.

Serkan KESKİN · 07 Temmuz 2011, 16:47:52

Verdiğim sipariş üzerine Armsan a 612 Fonex 66 namlu tüfeğimi zamanında aldım. Gerçekten çok güzel bir tüfek. Hafifliğiyle, estetiğiyle, grupmanıyla bence yerli tüfekler arasında ilk sırada. Fonex olayına gelince dipcik ve kundağın mükemmel bir görüntüsü var. Kaplama ise kolay kolay çizilmeyle vs çıkacak gibi değil.
Yerli tüfek düşünen arkadaşlara şiddetle tavsiye ederim.

Tarkan ÖZHENDEKCİ · 08 Temmuz 2011, 08:48:29

Hocam Armsan ile Ata arasındaki farktan bahsederken sadece "Daha kaliteli" demekten ziyade eğer bildiğiniz bir nokta varsa ve teknik detaylarıyla anlatırsanız biz de aydınlanırız. Metalin kalitesi mi, işçilik mi, mekanik olarak çalışması mı, vs.. Siz bu silahların ikisini de kullanıp test ettiniz mi? Daha doğrusu birbirleriyle kıyasladınız mı? Ne gördünüz, aradaki kalite farkı nedir? Nereden kaynaklanıyor? Armsan'a 10 puan, Ata'ya 9 puan verirken aradaki 1 puanlık kayba sebep olan ne? Teşekkürler, selamlar..

Batuhan DENİZ · 19 Temmuz 2011, 21:36:10

yerlide en iyi ototmatik tüfek stoeger sonra armsan sonra ata gelir yinede karar sizin

Mustafa DEMİRTAŞ · 23 Temmuz 2011, 02:31:41

Alıntı yapılan: Tarkan ÖZHENDEKCİ - 08 Temmuz 2011, 08:48:29
Hocam Armsan ile Ata arasındaki farktan bahsederken sadece "Daha kaliteli" demek yeterli değil. Eğer bildiğiniz bir nokta varsa teknik detaylarıyla anlatırsanız biz de aydınlanırız. Metalin kalitesi mi, işçilik mi, mekanik olarak çalışması mı, vs.. Siz bu silahların ikisini de kullanıp test ettiniz mi? Daha doğrusu birbirleriyle kıyasladınız mı? Ne gördünüz, aradaki kalite farkı nedir? Nereden kaynaklanıyor? Armsan'a 10 puan, Ata'ya 9 puan verirken aradaki 1 puanlık kayba sebep olan ne? Teşekkürler, selamlar..

1 puan tasarım farkıdır... armsan atadan göze daha hoş görünüyor hepsi bu....

Ahmet ÖZKAN · 23 Temmuz 2011, 21:28:56

Alıntı yapılan: Tarkan ÖZHENDEKCİ - 08 Temmuz 2011, 08:48:29
Hocam Armsan ile Ata arasındaki farktan bahsederken sadece "Daha kaliteli" demek yeterli değil. Eğer bildiğiniz bir nokta varsa teknik detaylarıyla anlatırsanız biz de aydınlanırız. Metalin kalitesi mi, işçilik mi, mekanik olarak çalışması mı, vs.. Siz bu silahların ikisini de kullanıp test ettiniz mi? Daha doğrusu birbirleriyle kıyasladınız mı? Ne gördünüz, aradaki kalite farkı nedir? Nereden kaynaklanıyor? Armsan'a 10 puan, Ata'ya 9 puan verirken aradaki 1 puanlık kayba sebep olan ne? Teşekkürler, selamlar..

Tarhan abi ben bu iki silahıda bayide yan yana söküp inceledim.Bir kere armsanın mekanizmasındaki dolgunluk ve şekil,bir avrupa silahı aratmaz ve diğer yerli otomatiklere fark atar.Ata'nın grupmanı ve menzili belki biraz daha olabilir,iddaa etmem ama Ata'nın mekanizmasıda bir Kraldan,Huğludan pek farklı değil.Onun için bana göre Armsan Ata'dan 1 gömlek üstün.

Tarkan ÖZHENDEKCİ · 03 Ağustos 2011, 00:42:04

Valla cok merak ettim. Gidip yerinde inceleyecegim bu tufegi. Saolun bilgiler icin..

Bahadır ÜSTÜNEL · 03 Ağustos 2011, 01:49:45

76 mm Magnum VURSAN 92 A EUROPA TR ötesi yok

A.Recai DEMİRCİ · 03 Ağustos 2011, 02:29:35

Bence çifte veya süperpoze.Bir düşün istersen.

Mehmet AKKUŞ · 03 Ağustos 2011, 08:43:51

Bence yerli otomatık alınmaz illede 3 b ama ekonomi izin vermiyorsa işin şansa kalmış ne çıkarsa bahtına İyi mallar dışarı gözden çıkmış mallar içeri

Aydın ÇABUK · 07 Eylül 2011, 12:58:11

bence yeni çıkan silahların çoğu iyi hele bahsettiklerinizin ben aralarında pek fark göremedim o silahaların. ne demişler 3 kuruşluk silah 5 kuruşluk köpek , atmasını bilirsen vurursun istemesini bilirsen alırsın iş her zaman avcıda biter sağlam bir silah her zaman iş görür yani, benim tüfeğim yerli gayette memnundum taki arza yapana kadar silahın sağlamlığına dikkat edin bence o önemli

Mehmet DENİZ 42 · 15 Eylül 2011, 18:06:44

O0SAYGI DEGER ABİLERİM BENCE HUGLU KOOPARETİFİN TÜFEKLERİDE ÇOK GÜZEL VE KALİTELİ ÖZELLİKLE DAYANIKLILIK BAKIMINDAN TERCİH EDİLMESİ GEREKİLEN TÜFEKLERDEN BİTANESİ SAYGILAR.....

Suat ÇALIŞKAN · 15 Eylül 2011, 19:10:15

geçenlerde sn osman döşler abimiz bu tüfeklerin namlulurında bir sıkıntı olduğunu amatör profesyonel bir çok kişiden şikayet edildiğini yazmıştı.benim kişisel tercihim armsan olurdu ata alıpta memnun olmayan arkadaşlarım var.

Erol ÇAKICIOĞLU · 15 Eylül 2011, 19:17:30

ben kendim armsan 612 aldım ve çok memnunum hataları çok iyi kapatıyor.

Suat ÇALIŞKAN · 15 Eylül 2011, 19:26:13

penoma yı incelemiştim gayet güzel yapmışlar.bence armsan

Rasim DİNÇALP · 06 Ekim 2011, 16:06:22

kinetik enerji ile çalışan tüfeller gazlı tüfeklere nazaran daha güçlü saçma çıkarır ve daha gelişmiş teknolojilerdir.ve dünya markalarında kinetik enerjili tüfekler daha pahalıdır bence vursan 92a veata neo tercih sebebidir saygılar.

YERLİ OTOMATİK AV TÜFEĞİ ÖNERİLERİNİZ ?

Mustafa Kabadayı