66 MI 71 Mİ ???

Başlatan Harun KOCA, 19 Mart 2014, 21:47:28

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Harun KOCA

Arkadaslar.Dahaçok keklik tavşan  ördek
avı sizce bu durumda marka önemli değil.
66 namlumu 71 namlumu fikirlerinizi açıklamali
yazarsaniz sevinirim.
ÖNCE VATAN
1978 ankara

Fatih KÜSİN

Bence 71 namlu avlarınıza daha uygun.
1979 Balıkesir / Memleket NAZİLLİ

Alper KAYAR

evdekı huzur zengınlık budur.

1985-SAKARYA


Serkan ÇİMEN

Keklik tavşan 66 ördek 71 ve üzeri .benim görüşüm
Rastgelsin
Sarsılmaz SAR-9 9x19
Sarsılmaz K2-45 45 Acp
Ata Turqua 308 win
Browning A500
Breton Çakır

Özgür ATAŞ

Alıntı yapılan: Serkan ÇİMEN - 19 Mart 2014, 23:09:13
Keklik tavşan 66 ördek 71 ve üzeri .benim görüşüm
Rastgelsin
benim görüşümde aynı
Özgür ATAŞ
1976 MANİSA  Browning maxus, , retay Antalya ss,Akkar 206 orcap, aselkon silver elegant, Özkanlar fx19 Gold, tuka  çifte, dcx26  ve akus ırys lux

Cüneyt ÖZDEMİR 06

Yıldız 66 namlu cifte kullanıyorum bi kere cansız meke alamadım hep yaralı hep can çekişen 71 derim ben
Cüneyt ÖZDEMİR
1985 AFYON-ANKARA

Mustafa KARDEŞ

Cahille Oturup Bal Yiyeceğine, Alimle oturup Kuru Ekmek ye...! [Hz Mevlana]
emekli eğitimci 1957 BURSA-ESKİŞEHİR

Mustafa GÜRHAN

Mustafa GÜRHAN
1980 istanbul / ataşehir

Fevzi KALAYCIK

sevgili avcı dostu benim naciza fikrim poze ve çiftede 71cm otomatikte ise 66cm tabiki kişinin boy ölçüsünün cok faktörü var.boyun 1.75 ten aşağı ise 66cm namlu,  1.75 uzun ise 71cm nomlu.namlu uzunluğu silahı ava yöneltme ve hedefe oturtmakta cok rol oynuyor.menzili mobil şokla ayarlayabilirsin......
Fevzi KALAYCIK
1978 malatya darende
GECELER ŞAHİTLİK ETMEZ

Sinan TANLIKOLU

bence 61 cm namlu ideal
1985 kütahya
0533 523 8526

Mehmet GÖNEL

    Ben de 61 namlu derim.
Mehmet GÖNEL
1973 ÇANAKKALE/ LAPSEKİ

Tolga GÜVENDİK

tüfeğin ağırlığı denge noktası olarak öne yığılmıyorsa bence 71 en ideali,, ama misal huğlu 71 namlu pozenin namlusu biraz ağır kalıyor,, ben 66 namlu huğlu poze kullanıyorum çok memnunum..hedefe yönelmesi çok kolay oluyor,, hafif ve dengeli olduğu için (71 e göre)
Tolga GÜVENDİK
1990 / MANİSA
ImgLand.net image

Metin GÖRGÜLÜ

Tüfeğin ağırlığı denge noktasından öne yığılmazsa bence en ideali 71 derim.
70 verney carron çiftemden çok memnunum. Hedefe yönelmesi çok kolay hafif ve dengeli.
not=namlu boyu'nun yarısı kadar metrede av öldürülür istinalar hariç!.
TRAP atanlar neden uzun tüfekle atıyorlar.?

Ben hiç 66 namlu tüfek kullanmadım performansı hakkında tecrübem yok:))
METİN GÖRGÜLÜ-1969- YELKİ KÖYÜ-İZMİR
TECRÜBE ÖĞRETMEN'LERİN EN İYİSİDİR.
YALNIZ OKUL MASRAFI AĞIRDIR.

resim yükle

Serkan GÜNGÖR

Ben 66-71-76 hepsini kullandım tüm dünyada en ideal mamlu boyu olarak kabulgörmüş olan 71 namludur. Yanlız otomatik tufeklerde 61 en fazla 66 idealdir. Fişek degiştirme mekanizmasından otürü s.poze çifte tüfeklere göre 10 cm fazladan uzunluk katıldığından otomatikte 71cm namlu coban deyneği gibi oluyo ;D
Serkan GÜNGÖR
1984 İZMİR

Mustafa GÜRHAN

Alıntı yapılan: Serkan GÜNGÖR - 23 Mart 2014, 02:03:57
Ben 66-71-76 hepsini kullandım tüm dünyada en ideal mamlu boyu olarak kabulgörmüş olan 71 namludur. Yanlız otomatik tufeklerde 61 en fazla 66 idealdir. Fişek degiştirme mekanizmasından otürü s.poze çifte tüfeklere göre 10 cm fazladan uzunluk katıldığından otomatikte 71cm namlu coban deyneği gibi oluyo ;D

benim yedek namlu 76cm bildiğin deynek  ;D
Mustafa GÜRHAN
1980 istanbul / ataşehir

Yavuz YILDIZ

Alıntı yapılan: Mustafa GÜRHAN - 23 Mart 2014, 02:29:28
benim yedek namlu 76cm bildiğin deynek  ;D
bencede deynek 66 en uzun namlu boyu olması lazım heleki şoklar çıktıktan sonra
yavuz yıldız 1978 sivas.İkamet: istanbul

Doğan İLGÜN

Ben mobil şoklu tüfeklerde 66 ile 71cm arasında pek bir fark olduğunu düşünmüyorum.saygılar
Doğan İLGÜN
1978 BURSA

Mustafa ÇAKIR 35

Yaban tv av sanatı programında yapılan deneyde namlu boyu ne kadar uzunsa ve şok ne kadar darsa darbe o kadar etkili oluyordu. Tabi seçim için kullanacak kişi yapısı vs de önemli kıstastır.66 çok popüler oldu ama 71 bence daha ideal.saygılar..
İZMİR-KÜTAHYA/TAVŞANLI

Huğlu-104A////ATA Freelander

Harun KOCA

konu hakkında baya bir yorum yapildi. Ben kendi tecrubelerime
Dayanarak söylüyorum 35_40 mt mesafeden 66 namlu ile 3 no şok( yerli tüfek)
34 gr mirage 6 numara ile kaz vurdum cansız aldim.bunu yazıyorumki
Kaz sert hayvandır. Bundan bir sonuca varılabilir.
Konuyu açtım çünki manke yüzdemi düşurebilirmiyim.???
Acaba 71 alsamiydim???
ÖNCE VATAN
1978 ankara

Gökhan KAN

66 da olur 71 de bence hangı tüfeyi alırsanız alın özel üretim şok kullanın kicks briley vs gıbı extra full ve mod şok muhakkak edinin.
Gökhan KAN
1978-Sakarya-AKYAZI
DEL FABIOMASSIMO.
--------CİNA-----------

Mustafa GÜRHAN

Alıntı yapılan: Gökhan KAN - 24 Mart 2014, 16:01:15
66 da olur 71 de bence hangı tüfeyi alırsanız alın özel üretim şok kullanın kicks briley vs gıbı extra full ve mod şok muhakkak edinin.

Bu cevap bu konuya kapak olmalı tebrik ederim. Yaptığım tüm şok çalışmaları ve namlu olayı bunu gösteriyor.
Mustafa GÜRHAN
1980 istanbul / ataşehir

Ramazan YILDIZ 20

Tüfek üreticileri şok konusunda bu kadar detaylı çalışmıyor olmalı ki özel şok tüpü üreticilerine rağbet hayli fazla. Bende stoeger m2000 var ve 3 no şok full şoktan daha sık ve düzgün bir grupman yapıyor. Full şok ise dağıtıyor. O yüzden özel bir şok almak gerekli
1990 DENİZLİ
Karavanacı Avcı

Caner COŞAN

tavşan ve keklik için tabiki 71 ördek içinde  2. namlunuz varsa 76 namlu çok uygun olur
1985
BURSA

Tarkan ÖZHENDEKCİ

Ben de şokun belirleyici olduğunu düşünüyorum. Alternatif olarak, 61cm namlu ve 10cm namlu uzatma alabilirsiniz. İkinci namluya gerek kalmaz.
1977 - BOLU - İstanbul

Ahmet ARIKAN

66-71 arasındaki tercih bence sadece keyfi tercih olur. Etki olarak fark edeceğini zannetmiyorum. Benim tercihim hep 71den yana oldu.
Ahmet ARIKAN
1987-Burdur / Yeşilova