Baikal mp155 mi? ata arms cy mi?

Başlatan Reha GÜREL, 24 Temmuz 2014, 12:23:53

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Reha GÜREL

Değerli abilerim, kardeşlerim genelde keklik bıldırcın tavşan ve nadiren ördek avına gidiyorum ve bu iki tüfek arasında kaldım, aralarındaki fiyat farkı baikal 500 tl daha pahalı.
Siz olsanız hangisini secerdiniz? değerli yarumlarınızı bekliyorum
1986 SİVAS

Alkan YOKSUL

Baykal Poze kullandım çok da memnundum. Ancak Baykallar ağırdır avda yorar insanı. Ayrıca mp 155 lerin dipçiğne yaptıkları amortisör benzeri sistem benim hiç hoşuma gitmedi.
Burada tercih tamamen sizer kalmış. Son olarak Ata düz banttır, Baykal yüksek bant rampa şerit. Hangisi size uyuyorsa onu tercih edin.
28.02.1969 EŞME/UŞAK

Tunç GEÇGİL

ben olsam aralarındaki fiyat farkına değil daha farklı şeylere bakardım.
ata bikere yerli bi sorun oldumu bir kargoya bakar. baikaldaki sorunlar seni yorabilir.
şok mok kaybedersin düşürürsün her av bayinde ataya uyan şoklardan bulursun.
baikal zor bulunur. ata alırsan ava çıkarken sentetik kundak takıp çıkabilirsin.
bilmiyorum yurdumda satılan sentetik kundaklardan baikala uyan var mı.

bunun dışında ikiside şıkır şıkır çalışır. baikal daha sağlam olabilir olmayabilir.
ama atanın grupmanının baikaldan güzel olacağını düşünüyorum.
işte baikalda sağlamlığı ile öne çıkıyor. birazda ağır olabilir.

bilmiyorum kararsız kaldım :)
1978 Bursa
Bir aptalın hatasını düzeltmeye kalkmayın, sizden nefret edecektir. Bir bilgenin hatasını düzeltin, size minnettar kalacaktır.


Reha GÜREL

Alıntı yapılan: Alkan YOKSUL - 24 Temmuz 2014, 12:43:32
Baykal Poze kullandım çok da memnundum. Ancak Baykallar ağırdır avda yorar insanı. Ayrıca mp 155 lerin dipçiğne yaptıkları amortisör benzeri sistem benim hiç hoşuma gitmedi.
Burada tercih tamamen sizer kalmış. Son olarak Ata düz banttır, Baykal yüksek bant rampa şerit. Hangisi size uyuyorsa onu tercih edin.
teşekkür ederim Alkan Bey yorumlarınız için.
1986 SİVAS

Reha GÜREL

Alıntı yapılan: Tunç GEÇGİL - 24 Temmuz 2014, 12:45:54
ben olsam aralarındaki fiyat farkına değil daha farklı şeylere bakardım.
ata bikere yerli bi sorun oldumu bir kargoya bakar. baikaldaki sorunlar seni yorabilir.
şok mok kaybedersin düşürürsün her av bayinde ataya uyan şoklardan bulursun.
baikal zor bulunur. ata alırsan ava çıkarken sentetik kundak takıp çıkabilirsin.
bilmiyorum yurdumda satılan sentetik kundaklardan baikala uyan var mı.

bunun dışında ikiside şıkır şıkır çalışır. baikal daha sağlam olabilir olmayabilir.
ama atanın grupmanının baikaldan güzel olacağını düşünüyorum.
işte baikalda sağlamlığı ile öne çıkıyor. birazda ağır olabilir.

bilmiyorum kararsız kaldım :)
1986 SİVAS

Reha GÜREL

Alıntı yapılan: Tunç GEÇGİL - 24 Temmuz 2014, 12:45:54
ben olsam aralarındaki fiyat farkına değil daha farklı şeylere bakardım.
ata bikere yerli bi sorun oldumu bir kargoya bakar. baikaldaki sorunlar seni yorabilir.
şok mok kaybedersin düşürürsün her av bayinde ataya uyan şoklardan bulursun.
baikal zor bulunur. ata alırsan ava çıkarken sentetik kundak takıp çıkabilirsin.
bilmiyorum yurdumda satılan sentetik kundaklardan baikala uyan var mı.

bunun dışında ikiside şıkır şıkır çalışır. baikal daha sağlam olabilir olmayabilir.
ama atanın grupmanının baikaldan güzel olacağını düşünüyorum.
işte baikalda sağlamlığı ile öne çıkıyor. birazda ağır olabilir.

bilmiyorum kararsız kaldım :)
Teşekkürler Tunç Bey. Dediğiniz gibi satış sonrası hizmet önemli bir konu ve ata arms bunu gayet iyi yapan bir firma anladığım kadarı ile.
1986 SİVAS

Reha GÜREL

konu hakkında Başka fikri olan yok sanırım
1986 SİVAS

Suat ÇALIŞKAN

ata görsel olarak daha yakaşıklı ve hafif.ağırlık ve sağlamlıkta baikal atayı döver....
İtibar paradan kıymetlidir, değerini bilene


BİGA/1979

Reha GÜREL

Suat Abi baikal bu sefer biraz daha hafif yapmış sanki tüfeği, ağırlığı 3100 civarı.
1986 SİVAS

Suat ÇALIŞKAN

Alıntı yapılan: Reha GÜREL - 25 Temmuz 2014, 12:36:12
Suat Abi baikal bu sefer biraz daha hafif yapmış sanki tüfeği, ağırlığı 3100 civarı.
bende s poze si var. 3450gr ördek avı için kullanmaktayım.çok memnunum.3100 gr baikal için güzel ağırlık.ben tavsiye ederim. yada alternatif olarak AKKAR tavsiye ederim.hem fiyat hem estetik hem müşteri memnuniyeti hepsi bir arada.kesinlikle incelemeni tavsiye ederim....
İtibar paradan kıymetlidir, değerini bilene


BİGA/1979

Reha GÜREL

Alıntı yapılan: Suat ÇALIŞKAN - 25 Temmuz 2014, 12:53:43
bende s poze si var. 3450gr ördek avı için kullanmaktayım.çok memnunum.3100 gr baikal için güzel ağırlık.ben tavsiye ederim. yada alternatif olarak AKKAR tavsiye ederim.hem fiyat hem estetik hem müşteri memnuniyeti hepsi bir arada.kesinlikle incelemeni tavsiye ederim....
tamam suat abi çok saolasın Akkar a da bakıyım.
abi bide bu baikalda paslanma sorunu oluyormuş, bilgin varmı abi bu konuda
1986 SİVAS

Reha GÜREL

Alıntı yapılan: Alkan YOKSUL - 24 Temmuz 2014, 12:43:32
Baykal Poze kullandım çok da memnundum. Ancak Baykallar ağırdır avda yorar insanı. Ayrıca mp 155 lerin dipçiğne yaptıkları amortisör benzeri sistem benim hiç hoşuma gitmedi.
Burada tercih tamamen sizer kalmış. Son olarak Ata düz banttır, Baykal yüksek bant rampa şerit. Hangisi size uyuyorsa onu tercih edin.
Alkan Bey Düz bant İle Yüksek bant arasındaki fark nelerdir, ucar avı için hangisi uygundur acaba?
1986 SİVAS

Suat ÇALIŞKAN

arkadaşımda a 300 var oda aynı pas içinde.av dönüşü tüfeğimi her zaman temizleyip yağlarım pas falan yaptığı yok.av dönüşü temizlik yapılmayan her tüfek pas yapar diye düşünüyorum.....
İtibar paradan kıymetlidir, değerini bilene


BİGA/1979

Fatih S.M.YAPAR

Bin kere baikal, kıyaslanamaz  bile 3 tane baikal 1 tanede ata kullandım..
Daha sağlam evladiyelik baikal.
Tarsus Avcılar Kulübü
Fatih S.M.YAPAR
1976 Tarsus/Mersin