Gaz Operasyonlu Yarı Otomatik Tüfeklerde Hız Kaybı

Başlatan İbrahim AYSU, 14 Eylül 2015, 13:34:50

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Alper ALTUNCUOĞLU

Büyük emek ve zaman ayırarak yaptığınız bu test için teşekkürler.

Engin TARHAN

Bencede birden fazla tufek ile yapmak daha iyi olurdu gazlı  ve kinetik hatta değişik markalar ile
1976  istanbul

Engin TARHAN

Yazmayı unutmuşum test için teşekkürler ibrahim bey elinize sağlık
1976  istanbul

Volkan KÖYDEMİR

Şok oldum! Demek gazlı tüfekte hız kaybı yokmuş?! Pes! Hiç anlatan, öğreten de olmadı, kınıyorum.

Namluyla hiç uğraşmayın İbrahim Bey. Gönderin Sarsılmaz'a. Burasına bir şeyler dolmuş; bu nasıl otomatik, çalışmıyor; falan filan deyin. Yapmazsanız forumlarda rezil edeceğim de diyin ama işe yarar mı bilemem. :D

Elinize sağlık, bir müddet istifade ederiz bundan :)
1968
Dünya, kötülük yapanlar yüzünden değil, seyirci kalıp hiçbir şey yapmayanlar yüzünden tehlikeli bir yerdir.  Albert Einstein.

Basri TÜRKER

Ibrahim bey izolasyon malzemesinin tam olarak delikleri pürüzsüz bir şekilde kapattığından emin misiniz namlu iç Tarafından taştıysa ya da Boşluk kaldıysa testlerinizdeki fark bundan olmuş olabilir.
1984
SAMSUN

Ali AKIL

Tartışma konusunu net cevap olmuş ıbrahim abi ellerinizle sağlık
Ali AKIL
1986-Antalya

Yavuz YILDIZ

#56
teşekkürler ibrahim bey test için ne kadar da namluda delik sevmesem de gazlı sistem her zaman kinetiğe göre tercihim olmuştur
askeri silahlar bile gazlı kinetik sistemlerde en sevmediğim mekanizma döner kafa kafama takılan stoeger neden gazlı tüfek yapmıyor
hız kaybı olayı farklı markaların farklı modelleri arasında çok az oynama olabilir önemli değil gazlı tüfeklerde sevmediğim yönü şarjör borusunda barut izi kalması
ibrahim bey sarsılmaz kol borusu alüminyum mu metal mi bilgi verebilirseniz seviniriz
yavuz yıldız 1978 sivas.İkamet: istanbul

Cömert ÖZEN

Ellerinize ve yüreğinize sağlık İbrahim bey.

Alman malı sert macun sökme çalışlmalarınız başarısız olursa Diş hekimi aerotöru ile dikkatli bir çalışma sonucu çıkabileceğini düşünüyorum. Umarım buna gerek kalmaz. ( Olmadı protez yapan bir teknisyen bulmaya bakın )





İbrahim AYSU

Basri Bey,

İzolasyon malzemesini uyguladıktan sonra namlu içini kontrol ettim. Herhangi bir taşma yoktu, namlu içi pürüzsüzdü. Ayrıca uygulamadan sonra, ölçümlü atışlara geçmeden önce bir kutu (5 adet) fişeği ölçümsüz attım. Ölçümlü atışlara geçmeden önce tüfeği söküp malzemenin durumuna baktım. Bundaki amacım, atıştan sonra izolasyon malzemesinin deforme olup olmaması yönündeki kaygımdı. Ancak atışlardan sonra dahi, izolasyon malzemesi hala ilk uyguladığım formunda duruyordu. Dedik ya, Alman malıymış macun :D


Alıntı yapılan: Basri TÜRKER - 14 Eylül 2015, 21:09:05
Ibrahim bey izolasyon malzemesinin tam olarak delikleri pürüzsüz bir şekilde kapattığından emin misiniz namlu iç Tarafından taştıysa ya da Boşluk kaldıysa testlerinizdeki fark bundan olmuş olabilir.
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

:D :D

Olabilir tabii ama bu aleti nereden bulacağız ? Dişçime bir gün tüfekle birlikte gitsem beni anlayışla karşılar mı acaba ? :D


Alıntı yapılan: Cömert ÖZEN - 14 Eylül 2015, 21:50:48
Ellerinize ve yüreğinize sağlık İbrahim bey.

Alman malı sert macun sökme çalışlmalarınız başarısız olursa Diş hekimi aerotöru ile dikkatli bir çalışma sonucu çıkabileceğini düşünüyorum. Umarım buna gerek kalmaz. ( Olmadı protez yapan bir teknisyen bulmaya bakın )





1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Ben teşekkür ederim, sağolun Alper Bey...
Samsun'a selamlar :)


Alıntı yapılan: Alper ALTUNCUOĞLU - 14 Eylül 2015, 20:38:22
Büyük emek ve zaman ayırarak yaptığınız bu test için teşekkürler.
1978 - Istanbul

Erdem VARDAR

İbrahim Bey Elinize ve gönlünüze sağlık, emeğiniz içinde teşekkürler.

Bende yurt dışında yayımlanan bir makalede ''namlu uzunluğunun av tüfeklerinde balistik performansa etkisi'' konulu yazıda Thomas Gough'un deney sonuçlarına göre 63,5 cm. namlu ile 71 cm. namlu arasında hız ve enerji bakından sırasıyla % 2,6 ve % 5 olduğu yazıyordu.aynı makalede kutu içersindeki fişekler arasında bile % 10'u bulan farklar olduğu belirtiliyordu. bunun gibi gazlı ve kinetik sistem arasında da kayda değer bir fark olmadığı aşikar, ancak testi bikaç farklı kombinasyonlarda yapabilirseniz belki daha farklı  sonuçlar ortaya çıkabilir. örneğin 30-40-50 mt. deki hızları, penetrasyon sonuçları gibi.
Saygılar.
Erdem VARDAR
B Rh + 1982 Enez EDİRNE

İbrahim AYSU

Daha gaz deliğini bile dolduramıyorsak, ne farkı kalmış oluyor naif mera tüfeği Merkel'den ? :D

Sezon sonunu beklemeden belki o taraflara gelebilirsem, tüfeği de göndermek gerekmez, yerinde test ederiz... Yalnız testten sonra, her atış sonrası manuel, elle kovan tahliyesi yapmak zorunda kalınabilir tabii... Tek risk bu... :D

Sonra da tüfeği Beretta'ya geri göndeririz, bu tüfek boş kovanı tahliye etmiyor diye... Koskoca , dev , kocaman, koskocaman Beretta, bir çözüm bulur herhalde :D Beretta'nın kocamanlığından şüphe duyuluyorsa hiç girmeyelim bu test işine zaten :D


Alıntı yapılan: Tuncay KAHRAMAN - 14 Eylül 2015, 20:17:47
Sn.Aysu
Beretta haftada 4 gün Avda. .Yani izne çıkması zor şu aralar..Sezon bitince gaz portunu doldurmayacağınız diğer tüm testler için emrinize amade. .:)
Biz İtalyancı lar naif mera, kısa ayçiçeği, az sık olan otluk alan aramadan hakkını vermeye çalışırız tüfeğin..
Şaka bir yana hertürlü desteğe hazırım. .Tüfeği ise sezon kapanışında memnuniyetle gönderirim. .


1978 - Istanbul

Semih MAVİLİ

İbrahim bey gerçekten güzel bir çalışma olmuş,tebrikler,
Yurdum insanı son zamlardan sonra ''ulaşılabilir italyanlara'' bile kedi gibi bakarken :)
Vitrinlik almanları ne yapsın.. :)
Drsalih Semih mavili
1981
Dostluğumuz ebedidir, menfaate tahvil olmaz, menfaat için dost görünende uzak durmalı.
[/ur

İbrahim AYSU

Çok sağolun Erdem Bey, ben teşekkür ederim...

Tabii, testin 30-40-50 metrelerde ölçüm yapılarak tekrarlanması daha güzel olur ama açıkçası bu mesafelere konulacak screen ve sensörler muhtemelen parçalanacağı için (illa ki bir tanesini denk getiririm) :D pek gönlüm el vermez... Aleti parçalarız o mesafelerden :)


Alıntı yapılan: Erdem VARDAR - 14 Eylül 2015, 22:21:36
İbrahim Bey Elinize ve gönlünüze sağlık, emeğiniz içinde teşekkürler.

Bende yurt dışında yayımlanan bir makalede ''namlu uzunluğunun av tüfeklerinde balistik performansa etkisi'' konulu yazıda Thomas Gough'un deney sonuçlarına göre 63,5 cm. namlu ile 71 cm. namlu arasında hız ve enerji bakından sırasıyla % 2,6 ve % 5 olduğu yazıyordu.aynı makalede kutu içersindeki fişekler arasında bile % 10'u bulan farklar olduğu belirtiliyordu. bunun gibi gazlı ve kinetik sistem arasında da kayda değer bir fark olmadığı aşikar, ancak testi bikaç farklı kombinasyonlarda yapabilirseniz belki daha farklı  sonuçlar ortaya çıkabilir. örneğin 30-40-50 mt. deki hızları, penetrasyon sonuçları gibi.
Saygılar.
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Sağolun Semih Bey...

Ama "ulaşılabilir" tüfeğin gaz deliklerinin doldurulmasına dahi müsade edilmiyor :D Nasıl ulaşılabilirlikse artık :D Sonra (iyi ki ağzımızdan bir kere çıktı), her yerde "naif" kelimesi üzerinden kinayeli saldırılar yapılıyor :D


Alıntı yapılan: Semih MAVİLİ - 14 Eylül 2015, 22:24:54
İbrahim bey gerçekten güzel bir çalışma olmuş,tebrikler,
Yurdum insanı son zamlardan sonra ''ulaşılabilir italyanlara'' bile kedi gibi bakarken :)
Vitrinlik almanları ne yapsın.. :)
1978 - Istanbul

Zülküf ÖZDUMAN

Hoş geldiniz İbrahim Bey, elinize sağlık. Önemli bir tespit olmuş, ancak ben tasarladığınız keklik avının nihayetinde ortaya çıkacak Alman-İtalyan skorlarını daha çok merak ediyorum. :) 


Zülküf ÖZDUMAN
1962/Diyarbakır

İbrahim AYSU

Haha :D ;D

Ben bu sonuçlara sizin şok olmadığınızı biliyorum... :D

Fabrikaya göndereyim, iyi fikir "zamanla pislik toplamış gaz delikleri bu nasıl tüfek, bu nasıl gaz deliği ki macun gibi bir pislik topluyor" derim, "foruma yazarım ha" diye de tehdit edersem yeni namlu bile verirler belki :D 71cm olanını versinler, onunla da tekrarlarız testi :D
Sonra bir daha gönderirim fabrikaya :D :D 76cm'ini isterim :D :D





Alıntı yapılan: Volkan KÖYDEMİR - 14 Eylül 2015, 21:00:19
Şok oldum! Demek gazlı tüfekte hız kaybı yokmuş?! Pes! Hiç anlatan, öğreten de olmadı, kınıyorum.

Namluyla hiç uğraşmayın İbrahim Bey. Gönderin Sarsılmaz'a. Burasına bir şeyler dolmuş; bu nasıl otomatik, çalışmıyor; falan filan deyin. Yapmazsanız forumlarda rezil edeceğim de diyin ama işe yarar mı bilemem. :D

Elinize sağlık, bir müddet istifade ederiz bundan :)
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Hoşbulduk Zülküf Bey, sağolun.

Keklik avında, tüfekler kadar atıcılık da önemli tabii, bir de merayı biliyor olmak, alışkanlık faktörleri de var diyeyim de olası bir hezimetin savunmasını baştan yapıyor olayım :D Sonuç galibiyet olursa zaten , "beklenen sonuçtu" diyeceğiz :D


Alıntı yapılan: Zülküf ÖZDUMAN - 14 Eylül 2015, 22:31:58
Hoş geldiniz İbrahim Bey, elinize sağlık. Önemli bir tespit olmuş, ancak ben tasarladığınız keklik avının nihayetinde ortaya çıkacak Alman-İtalyan skorlarını daha çok merak ediyorum. :) 



1978 - Istanbul

Özgür UYAR

Abi gene hakkını verdin şu işin vallahi helal olsun. :) Hoşgeldin bu arada demek ki sessiz bir AYSU gördüğümüzde artık hazır olmamız gerek patlamaya anladık :) Bu arada SN. Tuncay hocama katılıyorum dar namlu geniş namlu testi artık olmazsa olmaz bizim kafaları karıştıran bütün sorular sayende cevap buluyor bu işide bi zahmet aradan çıkar abi. Bizim yapabileceğimiz ne varsa söyle silahlar emrine amade darıyla genişiyle :)
Özgür UYAR
1984-Çanakkale/Ezine
Del Zagnis Setter (NEO)

İbrahim AYSU

Çok teşekkürler sevgili Özgür :)

Evvelce yaptığım bir çok testte, hem dar kabul edilen namluları hem de overbore denilen geniş namluları kullanmıştım ama sırf dar-geniş karşılaştırması üzerine de yaparız tabii...

18,6 mm ideal dersem şimdi :D

Kesin kavga çıkar, hatta Merkel'in çapı 18,6 mm diye öyle söylediğimi düşünen İtalyancılar üzerime çullanır... O yüzden demiyorum.

Şaka şaka, 18,6mm ideal değil :D  8)


Alıntı yapılan: Özgür UYAR - 14 Eylül 2015, 22:43:12
Abi gene hakkını verdin şu işin vallahi helal olsun. :) Hoşgeldin bu arada demek ki sessiz bir AYSU gördüğümüzde artık hazır olmamız gerek patlamaya anladık :) Bu arada SN. Tuncay hocama katılıyorum dar namlu geniş namlu testi artık olmazsa olmaz bizim kafaları karıştıran bütün sorular sayende cevap buluyor bu işide bi zahmet aradan çıkar abi. Bizim yapabileceğimiz ne varsa söyle silahlar emrine amade darıyla genişiyle :)
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Cemal Bey, çok teşekkür ederim güzel söz ve iltifatlarınız için. Eksik olmayın. :)



Alıntı yapılan: Cemal MADEN - 14 Eylül 2015, 19:52:04
İbrahim bey , sizin sayenizde bir çok bilgiyi öğrendim ve sanırım öğrenmeye de devam edeceğim.Yurdumun marka olmuş firmaları dahi bu tür bilimsel araştırmaları yapmadığı veya paylaşmadığı bir ortamda böyle bilimsel açıklamalar ve araştırmalar yapan asıl avcı ve atıcı ustaların olması çok güzel.Emeğine sağlık USTA........
1978 - Istanbul

Raha BOLAT

Elinize sağlık,sonunda net bir bilgi gördük.
Raha BOLAT
1977 kırıkkale

İbrahim AYSU

Hüseyin Bey çok teşekkürler.

Balistik jelin , saçma atışlarında (35-40 metre gibi mesafelerden yapılan atışlarda) kullanımı çok zor maalesef. Çok büyük bir (1 metre küp gibi örneğin) kalıbınızın olması lazım. Bunu koyacak buzdolabı bulamayacağınız için, büyük serin hava depolarından birine ihtiyacınız var. Bunun pişirme sürecinde kullanmanız gereken kazanlar kocaman kocaman olmalı. İnanılmaz zahmetli ve zor :)

Ama , slug atışları için çok daha küçük ebatlarda jel küpü yeterli olacaktır, evdeki tencere takımı ve buzdolabıyla işi halledebilirsiniz.


Alıntı yapılan: Hüseyin ÜSTÜN - 14 Eylül 2015, 20:02:35
İbrahim Bey
elinize emeginize saglık paylaşım için teşekkürler

BALİSTİK JEL  uçuk fiyatlara ulaşmayacaksa  almak isterim
kazan ve kaynatma işini ben tedarik ederim

kafama takılan birçok şeyi denemek istiyorum
kısmetse  malzemeleri tedarik ediyorum
HIZÖLÇER den başladım
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

1978 - Istanbul