Light modeli urika 2 serisi le aynı ,kasa kaplaması çok şık , her ne kadar fotolardan beyaz gibi görünse de metalik  bej gibi ,
diger kısımlar  namlu ,gaz pistonu vs urika 2 ile aynı.Light serisinin hepsi optima şoklu biliyorum ,şimdilerde birde light serisinin siyahı var.
ben tüfeğimi  çift namlulu yeni aldım 61 -71 cm  , keyifle kulanıyorum  ah birde av bol olsa
çok konforlu tüfek atıs sonrası hafifliğine ragmen avcıyı hırpalamıyor.2810 gr hatırlıyorum agırlıgını.
Bende Browning serisini bir endüstriyel tasarımcı olarak daha yalın daha sade şık bulmama ragmen , kısa namlulu hafif bir tüfek olusundan  çok sevdiğim çulluk avına daha uygun oluşundan Urika 2  light ı tercih ettim.

Alıntı yapılan: Şahin BİTEN - 28 Ocak 2014, 22:31:15
BERETTA AL 391 URİKA 2 CLASSİC ve LİGHT MODELLERİNİN birbirinden farkı ne arkadaşlar..bana göre classic modeli 200,250gr daha ağır ve daha sağlam gibi..ama light modeli daha pahalı..arada 450 ,500 lira oynuyor light modeli neden daha pahalı kullanan yada bilen arkadaşlardan bir yorum alabilirmiyiz..keklikte nasıl randıman alınırmı bu silahlardan..birde kaç namlusu iyi olur..ben 66 namlu a300'ü sattım ama 66 namlunun tadına doyamadım bir türlü..hala aklımda ..kuş dibinden geçsin doğrult patlat..ne kadar yakın olursa olsun vurması çok kolay oluyor 66 namluyla..71 namlu bana çok hantal geliyor otomatik tüfekte..

66 namlu a300'ü neden sattınız acaba? memnun kalmadığınız yönleri neydi? Ben çok memnunum da o yüzden merak ettim

Beretta A300 kullanan biri olarak Beretta Urika ' lar Gaz opsiyonlu en iyi otomatik av tüfekleri bence de.Tüfekler sade  ve sınıfına göre sağlam parçalardan oluşuyor.

Alıntı yapılan: Ersin BAHAR - 29 Ocak 2014, 09:37:05
66 namlu a300'ü neden sattınız acaba? memnun kalmadığınız yönleri neydi? Ben çok memnunum da o yüzden merak ettim

sizdeki kaç namlu bilmiyorum ama keklik avında bi kaç kez yaralı gitti.attım düşmedi...bazen çok uzak düştü..yıkmıyor diye sattım..

Alıntı yapılan: Vedat DURAN - 28 Ocak 2014, 23:59:00
Light modeli urika 2 serisi le aynı ,kasa kaplaması çok şık , her ne kadar fotolardan beyaz gibi görünse de metalik  bej gibi ,
diger kısımlar  namlu ,gaz pistonu vs urika 2 ile aynı.Light serisinin hepsi optima şoklu biliyorum ,şimdilerde birde light serisinin siyahı var.
ben tüfeğimi  çift namlulu yeni aldım 61 -71 cm  , keyifle kulanıyorum  ah birde av bol olsa
çok konforlu tüfek atıs sonrası hafifliğine ragmen avcıyı hırpalamıyor.2810 gr hatırlıyorum agırlıgını.
Bende Browning serisini bir endüstriyel tasarımcı olarak daha yalın daha sade şık bulmama ragmen , kısa namlulu hafif bir tüfek olusundan  çok sevdiğim çulluk avına daha uygun oluşundan Urika 2  light ı tercih ettim.

optima şokluların namlu iç çapı geniş diye biliyorum ama..sizdekinin iç çapı kaç acaba..

Şahin Bey;
OPTİMA PLUS 0.732 INCH=18.60 MM namlu çapı ,
ben tüfeğimin hiç bir zaman için dar grupman yapmasını istemem,tüfeğim ufak tfek omuzlama hatalarımı da tölere etsin , kusu pert etmektense ele geçirecek kadar saçma isabet etmesini isterim.Tüfeğimden beklentim  homojen ve verimli  pattern yapmasını isterim.Avcılık hayatımda uzaktakini vurmaktan ziyade hep menzilime gireni hedeflemişimdir, genelde çantaya bunlar girmiştir diğer uzak atışlar beyhude ugraşı ))

Alıntı yapılan: Vedat DURAN - 29 Ocak 2014, 17:14:24
Şahin Bey;
OPTİMA PLUS 0.732 INCH=18.60 MM namlu çapı ,
ben tüfeğimin hiç bir zaman için dar grupman yapmasını istemem,tüfeğim ufak tfek omuzlama hatalarımı da tölere etsin , kusu pert etmektense ele geçirecek kadar saçma isabet etmesini isterim.Tüfeğimden beklentim  homojen ve verimli  pattern yapmasını isterim.Avcılık hayatımda uzaktakini vurmaktan ziyade hep menzilime gireni hedeflemişimdir, genelde çantaya bunlar girmiştir diğer uzak atışlar beyhude ugraşı ))

anladım Vedat Bey..evet bence mantıklı uzaktaki kuşa sıkıp vuramayınca ya tüfeğe ya fişeğe bahane bulmaktansa menzildeki kuşu garanti vurmak daha iyi..xtrema2 lerde optima şok..urika2nin camuflaj versiyonlarıyla hemen hemen hiçbir fark yok..ikiside aynı silahmı yine bilmiyorum ama uzak mesafelerde bile çok güzel ördek avları yapıyorlar seyrettiğim videolarda....iç çapı 18.60 MM olsa bile mesafede düşme olacağını sanmıyorum..daha açık bir grupman sergiliyor 18.3 MM iç çaplı tüfeklere göre...delicilik zayıf gibi muhabbetler oluyor 18.60 iç çaplarda..winchester SX3lerde özellikle..ama bahsi geçen o silahlarda hep 66 namlu..benim 18.4 MM iç çaplı , 66 namlu A300de de delicik zayıftı..bence namlu iç çapından ziyade namlu boyuyla alakalı gibi geliyor bana biraz delicilik..

Extrema, 391(urika, teknys) le hiç alakası olmayan bir silah.Gaz sistemi franchi den adapte,kilit te döner başlık(a400 gibi) ama adını 391 extrema koymuş beretta nedense.

merhaba,
urika 1'le urika 2 nin şok uzunlukları aynı mı?

merhaba,
urika 1'le urika 2 nin şok uzunlukları aynı mı?

Alıntı yapılan: Ercan DERİCİ - 04 Ocak 2015, 09:35:08
merhaba,
urika 1'le urika 2 nin şok uzunlukları aynı mı?

ayni abi ikiside 5 cm standart multi şok sadece urica 2 lerde optima şoklu 18.6 iç çapli farkli namlular var onlar haric hepsi ayni

Tsk,Ozgur kardes