Gaz Operasyonlu Yarı Otomatik Tüfeklerde Hız Kaybı

Başlatan İbrahim AYSU, 14 Eylül 2015, 13:34:50

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

İbrahim AYSU

"Gazlı yarı otomatik shotgun tüfeklerde, gaz operasyonu için harcanan gaz basıncından dolayı, hedefteki vuruş gücü kaybı ne kadardır?" sorusu çokça gündeme geliyor.

Bununla ilgili basit bir test yaptım.

Tutarlılığına, dolum kalitesi ve standardizasyonuna inandığım bir fişekle (Winchester SuperX Rifled Slug Hollow Point 70mm) toplam 10 atış yaptım.
(Aslında daha çok atış yaptım ama hızın cihaz tarafından %99.9 doğrulukta ölçülebildiği 5'er atışı hesaba dahil ettim.)




Tüfeğin ne olduğu çok da önemli değil ancak gaz deliği tipi, adedi ve gaz operasyonu tasarımı açısından bilmek isteyen olur diye onu da yazayım: Sarsılmaz marka, Boeing model, 12 çap , 51cm namlulu yarı otomatik bir tüfek.
























Atışların ilk 5 tanesini gaz delikleri açık olarak yaptım:




İkinci 5 tanesini de gaz deliklerini izolasyon macunuyla iyice doldurup tıkayarak yaptım: (kullandığım izolasyon macunu Alman malıymış, çıkmıyor, temizlenmiyor, namlu beni epey uğraştıracak :) )




Atışların tamamı, pistonun Standard dolular için hazırlanmış yönü kullanılarak (magnum yönü değil!) yapıldı. Zaten deliklerin tıkanmasından sonraki atışlarda, piston çalışmadı. Boş kovan tahliyesi de gerçekleşmedi.




Hız ölçümü doğruluğu 99.9%'un üzerinde olan 5'er atışın ortalamalarını aldığımda, hız kaybı 1.4 % oldu. (Enerjinin, hızın karesiyle değiştiği unutulmamalı. Buradaki fark, lineer hız üzerinden hesaplanmış farktır, hızın karesi üzerinden değil... )

Farkın bu kadar küçük olması beklenen bir şey. Ancak, farkın gaz deliklerinin açık olduğu atışlar lehine çıkması bir çok kişinin ilgisini çekecektir diye bu testin sonuçlarını paylaşmak istedim. :)

Sonuçların neden böyle çıktığı da tartışılabilir ama belki testin metodolojisi üzerinde biraz daha düşünüp farklı metodlar uygulayarak da değerlendirme yapmak gerek.

Sonuçlar FPS cinsinden. (1 FPS = 0.3048 m / s)




Edit: Fotoğraf linkleri yenilendi. 04/10/2015 00:53
1978 - Istanbul

Suat ÇALIŞKAN

İbrahim bey hoş geldiniz. Epey zamandır sizleri göremiyoruz.Beklenenin aksine bir sonuç çıkmış gibi.


Şimdi gazlı ve kinetik tüfek kıyaslaması yapılırken kinetiklerin daha etkili olduğunu söyleyenler ne diyecekler acaba  ?

Daha önce hedef üzerinde gazlı bir yarıoto nun kinetikten  penetrasyonda daha iyi olduğunu görmüştüm.Üstelik daha geniş namlu iç çapına sahip olduğu halde.

Elinize sağlık.Paylaşımlarınızın devamını bekliyoruz.

   Selamlar....
İtibar paradan kıymetlidir, değerini bilene


BİGA/1979

Çağrı ECE

#2
çok ilginç bir sonuç olmuş, gazlı tüfekler çifteden pompalıdan daha hızlı atıyomuş demek ki :D forumda "gazlı ile 3 tane attım ölmedi poze ile tek seferde çaput oldu" gibi muhabbetler vardı böyle bişey olmayacağını tahmin ediyodum ama hız farkınında gazlının lehine olması çok ilginç geldi
elinize sağlık İbrahim abi
SMMM Ç.Çağrı ECE 1988 İZMİR

Berhan PINAROĞLU

İbrahim bey ezberbozan bir çalışma olmuş elinize sağlık.Gazlı tüfek sahiplerinin (bende dahil) içine su serptiniz.
1994/Bartın


Suat ÇALIŞKAN

Ha bu arada o gaz deliklerini tıkarken kullanılan Alman malı macunu çıkaracak Alman malı bir temizleyicide vardır herhalde.....

Şayet yoksa İtalyan malları ürünler arasından temin edebilirsiniz.......
İtibar paradan kıymetlidir, değerini bilene


BİGA/1979

İbrahim AYSU

Hoşbulduk Suat Bey, teşekkür ederim.

Bu deneyin metodolojisi, kullanılan mühimmatın kalitesi vs her şey tartışılabilir ama bence tartışmaya en kapalı olan gerçek ortada duruyor. Bu gerçekle ilgili şunu diyebiliriz diye düşünüyorum: "kinetik sistemin  hedefte vuruş gücü açısından avcıya sağladığı ve sıkça dile getirilerek savunulduğu gibi bir avantajı yok."





Alıntı yapılan: Suat ÇALIŞKAN - 14 Eylül 2015, 14:03:50
İbrahim bey hoş geldiniz. Epey zamandır sizleri göremiyoruz.Beklenenin aksine bir sonuç çıkmış gibi.


Şimdi gazlı ve kinetik tüfek kıyaslaması yapılırken kinetiklerin daha etkili olduğunu söyleyenler ne diyecekler acaba  ?

Daha önce hedef üzerinde gazlı bir yarıoto nun kinetikten  penetrasyonda daha iyi olduğunu görmüştüm.Üstelik daha geniş namlu iç çapına sahip olduğu halde.

Elinize sağlık.Paylaşımlarınızın devamını bekliyoruz.

   Selamlar....
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Varsa öyle bir İtalyan malı temizleyici, bilenlerden tavsiye bekliyoruz. İtalyancı arkadaşlar yardımcı olacaktır eminim :)


Alıntı yapılan: Suat ÇALIŞKAN - 14 Eylül 2015, 14:12:48
Ha bu arada o gaz deliklerini tıkarken kullanılan Alman malı macunu çıkaracak Alman malı bir temizleyicide vardır herhalde.....

Şayet yoksa İtalyan malları ürünler arasından temin edebilirsiniz.......
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Valla bence tüfeğinizi güle güle ve içiniz rahat bir şekilde kullanın Berhan Bey :)

Alıntı yapılan: Berhan PINAROĞLU - 14 Eylül 2015, 14:11:17
İbrahim bey ezberbozan bir çalışma olmuş elinize sağlık.Gazlı tüfek sahiplerinin (bende dahil) içine su serptiniz.
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Çağrı kardeşim, sağolasın . :)


Alıntı yapılan: Çağrı ECE - 14 Eylül 2015, 14:07:59
çok ilginç bir sonuç olmuş, gazlı tüfekler çifteden pompalıdan daha hızlı atıyomuş demek ki :D forumda "gazlı ile 3 tane attım ölmedi poze ile tek seferde çaput oldu" gibi muhabbetler vardı böyle bişey olmayacağını tahmin ediyodum ama hız farkınında gazlının lehine olması çok ilginç geldi
elinize sağlık İbrahim abi
1978 - Istanbul

Mustafa GÜRHAN

Elinize emeğinize sağlık. En azından arada ciddi fark olmadığının bilinmesi bile kafaları rahatlatır. Yurtdışında forumlarda genel olarak temizlik ve tepme konuları tartışılıyor. Suat bey de delicilik olarak bir kıyas yapmıştı yanılmıyorsam ve ilinç bir sonuç bulmuştu. Her tüfek aynı olmayabilir ama bence güzel test olmuş. Saygılar selamlar...
Mustafa GÜRHAN
1980 istanbul / ataşehir

İbrahim AYSU

Sağolun, eksik olmayın Mustafa Bey.


Alıntı yapılan: Mustafa GÜRHAN - 14 Eylül 2015, 14:24:47
Elinize emeğinize sağlık. En azından arada ciddi fark olmadığının bilinmesi bile kafaları rahatlatır. Yurtdışında forumlarda genel olarak temizlik ve tepme konuları tartışılıyor. Suat bey de delicilik olarak bir kıyas yapmıştı yanılmıyorsam ve ilinç bir sonuç bulmuştu. Her tüfek aynı olmayabilir ama bence güzel test olmuş. Saygılar selamlar...
1978 - Istanbul

Tuncay KANDEMiR

deney deneydir, fakat ilginç bir sonuç olmuş !!!


geçmiş olsun :) emeğinize sağlık :)
Alıntı yapılan: İbrahim AYSU - 14 Eylül 2015, 14:19:36
İkinci 5 tanesini de gaz deliklerini izolasyon macunuyla iyice doldurup tıkayarak yaptım: (kullandığım izolasyon macunu Alman malıymış, çıkmıyor, temizlenmiyor, namlu beni epey uğraştıracak :) )
Tuncay KANDEMİR 1971
Samsun Ankara

İbrahim AYSU

İyi bir temizleyici bulamazsam namlu gitti Tuncay Hocam :)

Neyse, pahalı bir tüfek değil :)

Alıntı yapılan: Tuncay KANDEMiR - 14 Eylül 2015, 14:31:35
deney deneydir, fakat ilginç bir sonuç olmuş !!!


geçmiş olsun :) emeğinize sağlık :)
1978 - Istanbul

Umut TUNA

Sanirim yillardir kulaktan kulaga dolanan bu efsane de cokmus oldu.elinize saglik bilimin gozunu seveyim arkadas
Umut TUNA
1980 adana

Erol ÖZTÜRK

İbrahim bey bunu neara yaptınız  :) çok tartışılan bir konuda güzel bir çalışma olmuş,elinize sağlık.Bu konuda iş gaz kaybına gelene kadar irdelenmesi ve incelenmesi gereken okadar çok faktör varki  ;) maalesef bazı şeyler kolay değişmiyor.  :(   Emeğinize sağlık,teşekkürler.
Erol ÖZTÜRK
1969 İSTANBUL / KÜÇÜKÇEKMECE  AB(RH-) Meslek:ESNAF /KIRTASİYE

Tuncay KAHRAMAN

Sn.Aysu,
Öncelikle emeğinize sağlık..
Dünya forumlarında tartışılmayan ama Türkiye'de gündemden hiç düşmeyen konulardan biri bu..:)
Bu arada Alman malı TIKAMA malzemesini yine Alman Malı bir TEMİZLEME maddesi bularak halletmek  zor olmasa gerek..:)
Birde Namlu çapına göre daralma yüzdesi eşitlenmiş iki tüfekle DAR namlu GENİŞ namlu penetrasyon (namlu çıkış hızı) testi sunabilirseniz yüreğine su serpilecek çok arkadaş var..
Bizim maddi manevi herhangi bir katkımız olabilirse çok seviniriz..(HEVI -SHOT ' ları aklınızın ucundan bile lütfen geçirmeyiniz..:).:)
Tuncay KAHRAMAN
1976 TAVŞANLI

İbrahim AYSU

Teşekkürler Umut Bey :)

Alıntı yapılan: Umut TUNA - 14 Eylül 2015, 14:57:01
Sanirim yillardir kulaktan kulaga dolanan bu efsane de cokmus oldu.elinize saglik bilimin gozunu seveyim arkadas
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Erol Bey, çok teşekkürler.
Tüfek, tüfektir. Avcının, gazıyla mazıyla çokça kafa yormasına gerek yok sanırım :)
Gerçi iyi bir tüfek , iyi bir çiftedir ama neyse bu konuda başka bir tartışma konusu olmasın. :)


Alıntı yapılan: Erol ÖZTÜRK - 14 Eylül 2015, 14:58:33
İbrahim bey bunu neara yaptınız  :) çok tartışılan bir konuda güzel bir çalışma olmuş,elinize sağlık.Bu konuda iş gaz kaybına gelene kadar irdelenmesi ve incelenmesi gereken okadar çok faktör varki  ;) maalesef bazı şeyler kolay değişmiyor.  :(   Emeğinize sağlık,teşekkürler.
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Sağolasın Tuncay Hocam,
Alman malı tıkama malzemesi için, elbet vardır Alman malı bir Temizleme malzemesi...

İtalyan yok mu ? Varsa ismini alayım, onu kullanayım, daha kalitelidir kesin :) :D

DAR-GENİŞ olayına da derinlemesine bakarız ama tam muadil tüfeklerle karşılaştırma yapmak lazım, bu iki tüfeği denk getirmek çok zor. Varsa hemen yapalım. Hevi-Shot'lar testlerin doğruluk performansını artırıyor, o yüzden onları da rica edeceğim :)


Alıntı yapılan: Tuncay KAHRAMAN - 14 Eylül 2015, 14:58:41
Sn.Aysu,
Öncelikle emeğinize sağlık..
Dünya forumlarında tartışılmayan ama Türkiye'de gündemden hiç düşmeyen konulardan biri bu..:)
Bu arada Alman malı TIKAMA malzemesini yine Alman Malı bir TEMİZLEME maddesi bularak halletmek  zor olmasa gerek..:)
Birde Namlu çapına göre daralma yüzdesi eşitlenmiş iki tüfekle DAR namlu GENİŞ namlu penetrasyon (namlu çıkış hızı) testi sunabilirseniz yüreğine su serpilecek çok arkadaş var..
Bizim maddi manevi herhangi bir katkımız olabilirse çok seviniriz..(HEVI -SHOT ' ları aklınızın ucundan bile lütfen geçirmeyiniz..:).:)
1978 - Istanbul

Hakan AKMAN

Alıntı yapılan: İbrahim AYSU - 14 Eylül 2015, 14:15:58


Bu deneyin metodolojisi, kullanılan mühimmatın kalitesi vs her şey tartışılabilir ama bence tartışmaya en kapalı olan gerçek ortada duruyor. Bu gerçekle ilgili şunu diyebiliriz diye düşünüyorum: "kinetik sistemin  hedefte vuruş gücü açısından avcıya sağladığı ve sıkça dile getirilerek savunulduğu gibi bir avantajı yok."





İBRAHİM BEY
Öncelikle büyük bir özveri ile yapmış olduğunuz çalışma için sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum
ve sonrası içinde benim için hiçte şaşırtıcı olmadığını belirtmek istiyorum...
sizin bu av ve avcılık camiasının çoğu hurafelere dayanan TABULARINI kırdığınız içinde ayrıca kutluyorum... SELAMLAR.....
Hakan AKMAN
1970 ANKARA / AFYONKARAHİSARC:\Users\2012\Pictures\photog254iw0.jpg

Hakan AKMAN

Bu arada ALMAN malı tıkama malzemesini temizleme işlemi içinde sizin için zor olmasa gerek
tanışıklığınız olan atelyelerden birisine gideceksiniz gaz porttunun olduğu faturalı kısmın içini tornalattıracaksınız ,,deliklerin konumu belli olduktan sonrada bir el breyizi yardımı ile matkap ucu ile delikleri temizleyeceksiniz..
bu tür macunlar için temizleyici bir kimyasal olduğunu zannetmiyorum....
Hakan AKMAN
1970 ANKARA / AFYONKARAHİSARC:\Users\2012\Pictures\photog254iw0.jpg

İdris MOĞOL

BU GÜZEL çalışma için teşekkür ederiz gerçekten AVLAK ailesi (aile diyorum) çok ayrıcalıklı.
doğrulara ulaşma konusunda sizler gibi çok bilgili ve ilgili insanların bulunduğu nadide bir grup.

ayrıca kinetikle gazlı sistem arasında tercih yaparken bu konuyu pek irdelemeden sadece geri tepme ve temizlik konusu tercih sebebimiz olacak. anladığımız bu ....
SAYGILAR SEVGİLER AVLAK AİLESİ.....
1986 KAYSERİ   / ADANA

Yusuf SAĞLAM

emeğiniz ve ayırdığınız zaman için teşekkürler ibrahim bey ;

sonucun , gazlı lehine çıkması gerçekten ilginç . doğru kombinasyonu yakalamış  taramalı bir  tüfek , demekki , taramasız
bir tüfek kadar etkili  olabiliyor .

keşke ; balistikçilerin kullandığı jellerden bulabilsekte , 35 - 40 metrelerdeki penetrasyonuda görebilsek . ve şunada eminim , kışın soğuklarda bu sonuçlar değişiklik gösterir . .
1974 samsun . .  104 a 71 o/u . . kral 76 O/U . . Android magnum 76  yarı otomatik  . .

resim gönder

İbrahim AYSU

Çok teşekkür ederim Hakan Bey...

Bu arada, organizasyon yapılıyor her halde ? Keklik sezonuyla birlikte haberi gelir sanırım :)


Alıntı yapılan: Hakan AKMAN - 14 Eylül 2015, 15:56:15
İBRAHİM BEY
Öncelikle büyük bir özveri ile yapmış olduğunuz çalışma için sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum
ve sonrası içinde benim için hiçte şaşırtıcı olmadığını belirtmek istiyorum...
sizin bu av ve avcılık camiasının çoğu hurafelere dayanan TABULARINI kırdığınız içinde ayrıca kutluyorum... SELAMLAR.....




Alıntı yapılan: Hakan AKMAN - 14 Eylül 2015, 16:02:03
Bu arada ALMAN malı tıkama malzemesini temizleme işlemi içinde sizin için zor olmasa gerek
tanışıklığınız olan atelyelerden birisine gideceksiniz gaz porttunun olduğu faturalı kısmın içini tornalattıracaksınız ,,deliklerin konumu belli olduktan sonrada bir el breyizi yardımı ile matkap ucu ile delikleri temizleyeceksiniz..
bu tür macunlar için temizleyici bir kimyasal olduğunu zannetmiyorum....
1978 - Istanbul

İbrahim AYSU

Ben teşekkür ederim İdris Bey...

Aynen öyle aslında... Asıl karşılaştırma ve değerlendirme, geri tepme ve temizlik konuları arasında yapılması daha gerçekçi olur. :)


Alıntı yapılan: İdris MOĞOL - 14 Eylül 2015, 16:05:05
BU GÜZEL çalışma için teşekkür ederiz gerçekten AVLAK ailesi (aile diyorum) çok ayrıcalıklı.
doğrulara ulaşma konusunda sizler gibi çok bilgili ve ilgili insanların bulunduğu nadide bir grup.

ayrıca kinetikle gazlı sistem arasında tercih yaparken bu konuyu pek irdelemeden sadece geri tepme ve temizlik konusu tercih sebebimiz olacak. anladığımız bu ....
SAYGILAR SEVGİLER AVLAK AİLESİ.....
1978 - Istanbul