Bir şahısa av tüfeği ile ateş etmenin bedeli nedir.

Muhammet DÖNMEZ · 21 Aralık 2015, 19:34:07

Son zamanlardaki olaylardan sonra taktik av tüfeklerinin satışı artmaya başladı ve bu tüfekleri tercih edenler savunma ve korunma amaçlı kullanmak istemektedirler.Bundan dolayı aklıma bi kaç soru takıldı ve bu tüfekleri yada av tüfeklerini savunma amaçlı kullanmayı düşünen kişilerinde bilgilenmesi için sormak istedim.

1.Aracınız ile seyir halince iken bir kişi yada grup aracınıza molotofla yada her hangi bir silahla saldırıya maruz kaldıgınızda,sizin karşılık vermeniz durumunda karsıdaki kişinin yaralandıgında

2.Bir hırsız evinize girdi ve farkettiniz ve hırsız yaralandı.

yaptıgınız atışlar öldürme değil yaralama amaçlı oldugu düşünüldüğünde hukuki olarak ceza alınırmı alınır ise alınan bu ceza avcılık yapmayı engeller mi.

Erol ÖZTÜRK · 21 Aralık 2015, 19:47:44

Silah herzaman ''bela''dır (avcılık hariç) ne böyle birşey başınıza gelsin nede kullanmak zorunda kalın

Allah muhafaza,hani denirya ''ne Şam`ın şekeri ne arabın yüzü'' diye,işte öyle birşey.Allah hiçbirimizi bu duruma düşürmesin.

Emrah TUNCA 57 · 21 Aralık 2015, 20:01:06

Zor durumda kaldıysanız kauçuk mermi olabilir.
Saçma yada kurşun öldürmeye teşebbüs başınız ağrır ve vicdan olarak rahatsız olabilirsiniz...

Muhammet DÖNMEZ · 21 Aralık 2015, 20:57:51

yalnış anlaşılmasın kullanacagımdan değil. ne olur ne olmaz diye aracımda bıçak dahi taşımam sadece aklıma geldi bu gun bi arkadaşda sorunca merak etip buraya konu açtım

Atagan YILDIZ · 21 Aralık 2015, 21:12:24

Bu tür olaylara bir açıdan bakmak çok yanlış olur.Türkiye Cumhuriyeti devletinde Ceza Muakemeleri kanunu'da "CMK"ne kadar kanunlar ve nizamlar belirtilmişsede kişinin adli yada idari ceza alması tamamen şahsın siciliyle alakalıdır.
Mesela siz Allah muhafaza ailenizle seyahat ederken böyle bir grubun saldırısına uğradınız,aşağıya indiniz ve kendinizi savunma amaçlı şahısları öldürme amaçlı olmaksızın yaraladınız.
İllaki böyle bir durum kolluk kuvvetlerine aksedecektir ve adli süreç başlıcaktır.
İşte bu adli süreç başladığında sizi direkt ilgilendiren iki şey geçmişte böyle bir yaralamaya karıştınızmı yada geçmişten bu zamana adli siciliniz yada infazınız varmı?Ve en önemlisi vereceğiniz ifade + şahitler...
Geçmiş yıllarda polisin birinin evine hırsız giriyor ve polis evindeki tıkırtıları duyuyor.Gece sessizce silahıyla odaya giriyor ve hırsızla karşılaşıyor.Hırsız kendisini görünce balkona yöneliyor ve balkondan atlarken polis arkasından Ateş ediyor ve Adam ölüyor.
Bu polis şu anda tutuklu ve kasten Adam öldürmekten tutuklu...
Olayın seyrine göre Hüküm açıklanabilirde,hükmün açıklanması geri bırakılabilirde...

Tahsin SER · 21 Aralık 2015, 21:36:40

Hocam %100 nefsi müdafa bile olsa ilk duruşmaya kadar hapis yatıyorsunuz. Suça karıştıysanız %100 haklı bile olsanız hapis yatacaksınız..
En güzeli hiç bulaşmamak. ama canınıza kast varsada artık hapis falan düşünülmüyor..
Amerikada evine giren hırsızı öldürürsen madalya alıyorsun, bizde de en az 5-6yıl hapis yatıyorsun...

Murat ÇELİKBAŞ · 22 Aralık 2015, 21:57:03

Burası türkiye , sen canını,aileni, malını korumak iste,ateş edersin ömür boyu yatarsın. Katil,soyguncu,sapık, terörist canına kasteder , sabaha serbest kalır. En iyisi insana değer veren yere göç etmekte o cesarette bende yok.

Gökhan KAN · 22 Aralık 2015, 22:32:03

Ne şeytanı gör nede salavat getir kardeşim... allah göstermesin.

Cüneyt ESMER · 23 Aralık 2015, 00:00:52

Her ne olursa olsun tüfek kılıfında olmalı. Kılıftan çıkarıp doldurup ateş etmek kasti olarak adam öldürmeye teşebbüs ile aynı şeydir. Tüfeğin hazır halde bekletilmesi zaten iyi niyet olarak karşılanmayacaktır.

Asıl sorun adli vakalarda olay yerine her zaman en son olarak kolluk kuvvetleri gelir... HAYATIMIZ MAALESEF ÇOK UCUZ....

SM-G920F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Gürsel KARABAY · 23 Aralık 2015, 00:08:15

Hırsızı yatak odanda yakalar vurursan ilk duruşmada serbest kalırsın onun dışında nerede olursan ol birini yaralarsan ceza alırsın. Hayati bölgelerinden başlayarak cezan artar ve azalır.Mahkemeler olaya teknik yönden bakıyor mesela meşhur bir kabadayının oğluysan bar kapısında güvenlik kamerasına gülümseyerek adam vurabilirsin cezası yok ama ailenin içinde bulunduğu araca bir gurup molotof atmış ve sen aracını yanarken 1 km sürüp aileni güvene almak yerine silaha sarılıp vay eşşek oğ.... eşşek deyip ayaklarına saçmayla bir el ateş etsen hatta ateş etmeyip silahının görünmesini sağlasan yandın demektir.

Atagan YILDIZ · 23 Aralık 2015, 00:20:45

Yasal Savunma (TCK 25/1)
Bir kimsenin, kendisinin veya bir başkasının herhangi bir hakkına (can, mal, ırz) yönelen bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla, saldırıyı def etmek amacıyla, saldırı ile orantılı biçimde, saldırı sürerken, saldırıya verdiği karşılıktır.

Yasal tanımdan yola çıkarak meşru müdafaa hakkının koşullarını inceleyelim:

Bir saldırı olacak.
Bu saldırı devam ediyor olacak (devam eden veya tekrarı muhakkak olan)
Orantılı karşılık verilecek.
Saldırı, insandan kaynaklanıyor olacak (fail insan olacak)
Failin akıl hastası, küçük yaşta birisi olmasının önemi yoktur.
Fail belirli olacak.
Saldırı başka bir şekilde bertaraf edilemeyecek. (saldırıya uğrayana kaçma yükümlüğüğü yüklenemez)
Tehlike muhakkak olacak (savunma yapılmazsa, muhakkak bir ölüm/yaralanma/ ırza tecavüz tehlikesi olacak)
Kişi, kendi hareketiyle saldırıya sebebiyet vermişse dahi meşru müdafaa hakkına sahiptir.
Meşru müdafaaya karşı meşru müdafaa olmaz. (Meşru müdafaada bulunan kişinin hareketi zaten hukuka uygun olduğu için, bu harekete karşılık verilmesi amacıyla meşru müdafaaya gidilemez.)
Saldırının üçüncü kişiye yönelmesi de herhangi bir kişiye meşru müdafaa hakkı verir.
Örnek: Bir kadına cinsel saldırıda bulunulması durumunda, failde silah yoksa, buna karşın kadında biber gazı ve tabanca varsa kadının faili etkisiz hale getirmek amacıyla faile biber gazını sıkması gerekir. Tabanca ile faili etkisiz hale getirirse meşru müadafaada sınırı aşmış ve ölçüsüz davranmış olur.

Konunun temel noktaları bunlardır. Ama şu hususların da vurgulanmasında yarar görüyorum:

Meşru müdafaa bir hukuka uygunluk sebebidir. Yani, meşru müdafaada bulunan bir kimsenin eylemi hukuka aykırı dahi olsa (saldırana uygun ve orantılı şekilde karşılık vererek saldırganı yaralama/etkisiz hale getirme) meşru müdafaada bulunan kimseye ceza verilemez.
Meşru müdafaa durumunda eğer savunma sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmişse, meşru müdafaada bulunan kişiye ceza verilemez. (TCK 27/son). Bu duruma şöyle bir örnek verilebilir: Bir kişiye tabanca çekilmiştir. Fail, savunan kişiyi vuracaktır. Aralarında bir şekilde bir boğuşma başlar ve bu sırada tabanca ateş alır; silah çeken kişi ağır yaralanır veya ölür. Burada buna benzer bir durum söz konusudur.
Sözün ÖZÜ:

Durup dururken, parkta oturan, duran, konuşan vs... (sağa sola saldırmayan, kimseye zarar vermeyen) bir kişiye veya topluluğa fiili/sözlü saldırıda bulunulursa, o kişinin /topluluğun- saldırı sırasında ve saldırıyı def etmek amacıyla, orantılı biçimde- kendisini savunması durumunda kendisini savunan kişiye ceza verilemez. Türk Ceza Kanunu'nun 25 ve 27/son maddeleri bunu düzenlemektedir.

Buna polisin/jandarmanın orantısız saldırısını def etmek de dahildir. Çünkü, polisin ve jandarmanın toplumsal olaylarda müdahale hakkını hangi koşullarla kullanabileceği yasalarda açıkça düzenlenmiştir. Kolluk güçleri bu sınırı aşmışsa, saldırı sınırı aşan kısmı püskürtecek oranda savunma hakkı kullanılabilir.

Atagan YILDIZ · 23 Aralık 2015, 00:23:01

237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA KANUNUNDA MEŞRU MÜDAFAA DAVALARI
Meşru müdafaanı, " tarifini" şöyle yapabiliriz: Meşru müdafaa, kişinin, kendisini savunmasıdır.

Meşru müdafaanın, " saldırıya " ilişkin 4 şartı bulunmaktadır.

Birinci şart : Bir, "saldırı" olmalıdır. Saldırı, hukuk tarafından korunan haklara karşı zarar veya tehlike yaratacak insan davranışlarıdır. Saldırı, şiddet ve tehdit anlamına gelmektedir. Örneğin: 24.10.1995 tarihli bir Ceza Genel Kurulu kararında:"-...Kahvede otururken, dışarıdan silah sesi duyması üzerine, dışarı çıktığında, babasının cesedi başında elinde tüfek Bahattinin durduğunu gören sanık, Bahattini tabancası ile vurur, Yargıtay, saldırının pek muhtemel biçimde kendisine de yönelebileceğini kabul ederek, sanığın hareketini meşru müdafaa içinde kabul etmiştir.

İkinci şart: Saldırı, "haksız" olmalıdır. Örneğin: A, B ile zina yaparken eşi E tarafından yakalansa, E'nin tabancasına davranması üzerine A daha atik davranıp E'yi vursa, meşru savunmadan yararlanır.

Üçüncü Şart: Saldırı, bir "hakka" yönelmiş olmalıdır. Her türlü hak kelimesinin içine artık " mal varlığı " da dahildir. Üçüncü kişinin hakkına yönelik saldırıda, meşru müdafaa mümkündür.

Dördüncü şart: Saldırı gerçekleşmiş yada saldırının tekrarlanması olasılığı bulunmalıdır. Örneğin: 15.02.2000 tarihli bir Ceza Genel Kurulu kararında: "-...Elindeki bıçağı, uyarıya rağmen bırakmayan bir kimse, saldırıya, "başlamış" sayılır. Hasmını yere yıkan bir kişinin saldırılarını daha ileri derecelere götüreceği anlaşılıyorsa, saldırı sona ermiş sayılmaz. Henüz başlamamış saldırı, tehlike teşkil edebilir ve sona eren bir saldırının tekrar edilmesi tehlikesi bulunabilir.

Meşru müdafaanın, "müdafaaya" ilişkin 3 koşulu vardır.

Birinci Koşul: Savunmada, "zorunluluk" bulunmalıdır. Örneğin: "-...Yasal savunmada, hiçbir zaman ve hiçbir ahvalde sanığa kaçma mükellefiyeti tahmil edilemez ve kaçarak kurtulması istenemez veya bu halin kaçma olanağının var olup olmadığı, meşru müdafaa saptanırken asla gözetilemez (CGK. 26.11.1990 T., 1-275/300). Yine Yargıtay bir başka kararında: "-...Ölen Mustafa'nın elinde, "kama" olduğu halde suçluyu kovaladığı ve suçlunun bir "çifte tüfeğini" eline geçirerek, gelme vururum, ihtarına karşı da yine hücum etmesi üzerine, kama ile tecavüzün devam ettiği sırada, suçlunun çifte tüfeği ile ateş ederek, suçlu nefsini müdafaa mecburiyetinde kalmıştır. Mustafa'nın, kama ile vaki tecavüzünün adi tahrik olarak kabul edilmesi yolsuzdur".

( 1CD,12.02.1941 T., 775/485).

İkinci Koşul: Müdafaa, saldırıya ve saldırana karşı yapılmalıdır.

Üçüncü Koşul: Müdafaa, saldırı ile "oranlı" olmalıdır. Örneğin: Irzına geçilmeye çalışılan kadının, saldırganı öldürmesi, diğer koşullarda varsa " oranlı " kabul edilir. Yine tabanca ile açılan ateşe, tabanca ile karşılık verilmesi halinde oran vardır. Yine elinde palayla saldıran, iriyarı saldırganı, silahla karşılık verilebilir.

Meşru savunma halinde, saldırıda bulunanın şahsına veya mallarına verilen zarardan dolayı, " tazminat " ödenmesi şart değildir. ( BK.m.52)

Yücel KAAN · 23 Aralık 2015, 00:56:25

bildiğim kadarı ile silahla işlediğiniz suçlarda 6 aydan fazla ceza alırsanız ömürboyu bir daha silah ruhsatı alamassınız...

Muhammet DÖNMEZ · 23 Aralık 2015, 01:16:59

Atagan bey çok teşekkurler çok güzel açıklamıssınız.Sizin yazdıklarınızı okudukdan sonra bir kişinin büyük şehirlerde kendisini koruması yukarı tukursen bıyık aşagı tukursen sakal durumuna gelmiş.kendini korusan suclu sayılma ihtimalin var korumasan canına malına kasıt var.Araçda bulundursan çalınması var.

Tahsin SER · 23 Aralık 2015, 14:01:46

Nefsi mudafaa çook karmaşık bir konu. Örneğin aşağıdaki örnekte adamın evi silahla basılıyor. Ev sahibi evini basan silahlı şahsı ruhsatlı silahıyla öldürüyor. Mahkeme evsahibine evini silahla basan kişiyi öldürdüğü için 5 yıl 10 ay hapis cezası veriyor.
Ivır zıvır indirimi derken evsahibi 2 yıl 4 ay hapis yatıyor. Ben evimi silahla basan düşmanımı öldüremeyeceksen bana silah ruhsatıda verme kardeşim. Ben ruhsatlı silahımla kendimi koruyamayacaksam bu silahım ne işe yarayacak.?

http://www.gazetevatan.com/tiyatrocu-cinayeti-sanigi-20-ay-sonra-serbest-50728-yasam/

Hüseyin ÜSTÜN · 23 Aralık 2015, 19:52:19

Alıntı yapılan: Atagan YILDIZ - 21 Aralık 2015, 21:12:24
Bu tür olaylara bir açıdan bakmak çok yanlış olur.Türkiye Cumhuriyeti devletinde Ceza Muakemeleri kanunu'da "CMK"ne kadar kanunlar ve nizamlar belirtilmişsede kişinin adli yada idari ceza alması tamamen şahsın siciliyle alakalıdır.
Mesela siz Allah muhafaza ailenizle seyahat ederken böyle bir grubun saldırısına uğradınız,aşağıya indiniz ve kendinizi savunma amaçlı şahısları öldürme amaçlı olmaksızın yaraladınız.
İllaki böyle bir durum kolluk kuvvetlerine aksedecektir ve adli süreç başlıcaktır.
İşte bu adli süreç başladığında sizi direkt ilgilendiren iki şey geçmişte böyle bir yaralamaya karıştınızmı yada geçmişten bu zamana adli siciliniz yada infazınız varmı?Ve en önemlisi vereceğiniz ifade + şahitler...
Geçmiş yıllarda polisin birinin evine hırsız giriyor ve polis evindeki tıkırtıları duyuyor.Gece sessizce silahıyla odaya giriyor ve hırsızla karşılaşıyor.Hırsız kendisini görünce balkona yöneliyor ve balkondan atlarken polis arkasından Ateş ediyor ve Adam ölüyor.
Bu polis şu anda tutuklu ve kasten Adam öldürmekten tutuklu...
Olayın seyrine göre Hüküm açıklanabilirde,hükmün açıklanması geri bırakılabilirde...

Allah kimsenin başına böyle bir olay vermesin
bu tür olaylarda buzdolabı gibi soguk olacaksın
can ve ırz tehliken yoksa,,,,, mal için elini degil silaha
tırnak çakısına dahi götürmeyeceksin
Can ve ırz tehlikesi oldugu yerde
tek atış ve yaralı durdurmak için DİZ KAPAKLARINA

polis memuru çok acemi davranmış
hırsız saldırmıyor can tehlikesi yok
kaçarken vuruyor cezayı bu sebepten alıyor
inşallah hayırlısı ile ceza almadan kurtulur

Atagan YILDIZ · 23 Aralık 2015, 21:04:29

Alıntı yapılan: Muhammet DÖNMEZ - 23 Aralık 2015, 01:16:59
Atagan bey çok teşekkurler çok güzel açıklamıssınız.Sizin yazdıklarınızı okudukdan sonra bir kişinin büyük şehirlerde kendisini koruması yukarı tukursen bıyık aşagı tukursen sakal durumuna gelmiş.kendini korusan suclu sayılma ihtimalin var korumasan canına malına kasıt var.Araçda bulundursan çalınması var.

Muhammed bey,benim naçizane görüşüm silahtan ziyade toplumsal olayların veya gasp soygun gibi yasadışı illegal olayların sürdüğü bölgelerde kişilerin biber gazı yada Elektroşok cihazı taşıması bence daha mantıklıdır.
Yaşıma ruhsatlı silahınız dahi olsa bir saldırı anında tabancanızı karşınızdaki şahsa çektiğiniz anda yasal süreç başlayacaktır.Kişi korkup kaçsa bile,siz Ateş etmeseniz bile eğer yanına iki şahitle "kişi bana tabanca çekmiştir ve canıma kast etmiştir"gibi bir ifade ile davacı ve şikayetçi olursa 6136 sayılı ateşli silahlar kanunu'da muhalefetten ceza alabilme durumunuz hayli yüksektir.Eğer 6136 sayılı ateşli silahlar kanunu'na muhalefetten ceza alırsanız tabancanıza devlet el koyar ve fişlenirsiniz.
Biber gazının taşınmasında yasal bir kanun varmıdır bilmiyorum ama hatırladığım kadarıyla Elektroşok cihazlarında yasal kanunlar vardı diye hatırlıyorum.Eğer amaç saldırıyı bertaraf etmekse ateşli silah taşınması yada kullanılması en son çaredir bence.

Caner COŞAN · 23 Aralık 2015, 21:09:11

nefsi müdafa halleri hariç allah insanlara karşı kullanmayı nasip etmesin ben tüfek konusunda tabancaya göre biraz daha şanslı olduğumuzu düşünüyorum tabancayı adam beline takar her yerde gezer ama tüfek öyle değil av sahası dışı kılıf içinde taşınması zorunlu buda vuruşmalı olay durumunu tabancaya göre %80 daha azaltıyor

Gürsel KARABAY · 23 Aralık 2015, 21:41:13

Tamam ben anladımda bu nefsi müdafayı ama bu kanun orantılı diyerek işi hakimin takdirine bırakıyor , bundan 10 sene evvel televizyonda bir haber izlemiştim hatta bahsedince hepiniz hatırlıycaksınız kadının birini kocası sokakta kıstırmış 20 yerinden bıçaklıyor ve bu kamerayla kayıt altına alınırken etrafına toplanış 5 polis sadece seyrediyordu. Televizyon başında bizler bu polisler adamı neden vurup kadını kurtarmıyor diye söylendiğimiz halde hiç bir polis kendini bu müdafa meselesinden sebep riske atmayıp olayın sonlanmasını bekliyordu. Gerçi darbeler öldücü değildi yaralayıcıydı ama kadın ciddi kan kaybediyordu . Olayın sonunda kadını ambulansa aldılar kadının ellerinde yanaklarında bıçak kesikleri vardı.

Adem ÖZENEN · 28 Aralık 2015, 15:13:55

bunlardan şu anlaşılıyor sirkeyi sarımsağı düşüneceksen çorbayı içmeyeceksin

Rıza BOZOKLU · 28 Aralık 2015, 16:19:22

Hırsızı yatak odanda suçüstü yakalamış olsan dahi dahi kanuna güvenmeyin arkadaşım.
Adamı bacağından bile vursan bir hakim seni haklı bulabilirken başka cins bir hakim seni haksız bulabilir.
Ben çalıştığım resmi kurumun arşivinde bulduğum ve polise teslim ettiğim 1907 model "Fransız Mavzeri" yüzünden bir kez savcılığa, bir kez polise , iki kez de hakime ifade verdim.
Ayrıca sabıka dosyasındaki suç sayısı 50 ye yaklaşmış biri ile su meselesi yüzünden mahkemelik olmamdan dolayı da bu adalete pekte güvenilemeyeceğini anladım.
Bu nasıl bir adalet sistemidir ki adam Allah'tan, devletten, polisten, jandarmadan, adaletten korkmuyor.
Bu tür insanların ufak tefek cezalarla nasıl kurtulabildiklerini anlamış değilim. Herhalde dosya sayısına göre adalet teşkilatı prim mi alıyor ne ?
Kötüye birşey olmaz sözünün doğruluğunu anladım

Mert PASTIRMACI · 29 Aralık 2015, 14:27:13

Yasalardan anlaşıldığı kadarıyla bir terörist AK 47 hücum tüfeğiyle size terör eylemi yapmaya çalıştığında av tüfeğiyle meşru müdafaa yapar ve teröristi vurursanız ceza almazsınız.

Savaş KARAUZ · 01 Ocak 2016, 16:02:37

Yivsiz av tüfeği ,yivli ak 47 gibi silahlara karşı bir savunma aracı değil. Ama hiç olmamasından iyidir.
Şimdi araçla seyahat halinde av tüfeği bagajda, boş ve kılıfında olmak zorunda. Yani saldırganlar sizi vurmadan uzaklaşabilirseniz arabadan inip bagajı açıp silahınızı arabadan çıkarıp kılıfını açıp içindeki takozu çıkarıp 7 tane fişek basabilirseniz havaya birkaç tane uyarmak için sıkarsınız. Adamlar üzerinize sıkar da vurılmazsanız 2-3 tane de onlara sıkabilirsiniz. Silahınız bagajda boş ve kılıfındaysa vurulmadan adamlara sıkabildiyseniz pek bir ceza almazsınız..

Eğer hayati tehlike altındaysanız otomobil yerine fazla büyük olmayan minibüs tercih ediniz. Minibüsler çeşitli yöntemlerle zırhlandırılabilmektedir.zırhlandırılmış 2. El araçlar da vardır. Yük taşımak için tasarlandıklarından 2500 cc dizel motorla o ağırlığı taşıyabilirler, silahlı bir saldırıda minibüsün içinde arabadan inmeden ve bagajı açmaya gerek kalmadan 47 cm namnulu şarjörlü bir otomatik tüfekle karşılık verme ihtimaliniz olabilir, şarjörlüleri doldurmak çok daha hızlıdır. saldırı ön ya da yan taraftan olursa arka kapıdan çıkıp koşarak ya da motorla aracı terk etme ihtimaliniz de vardır.tabi üzerinizde kurşungeçirmez yelek varsa ve hala vurulmadıysanız.

Mert PASTIRMACI · 01 Ocak 2016, 18:46:22

Av tüfeği tek kurşun menzili meskün mahalde çatışmak için yeterli bir menzil. Heleki 40 50 metrelerde karşınızda ak 47 li teröristler bile olsa birini vurabilirseniz psikolojik olarak darbe alırlar av tüfeğinin durdurucu etkisi muazzam çünkü. Tabi yinede bu silahlar savaş silahı değildir av silahıdır. Piyade tüfeğine karşı çok zorda kalmadıkça kullanmak fantezi olur.

Gürkan ÖZKAN · 01 Ocak 2016, 19:09:06

Amerikan filmlerini az seyredin )
Şaka bir yana , tek başınaysan malını da bırak kaçabiliyorsan kaç kurtul. Yanında eşin, çocuğun, sevdiğin biri varsa ve kaçamıyorsan, kesin tehdit varsa av tüfeğiymiş, ruhsatlıymış, tezkereymiş elde ne varsa vurursun. Alacağın cezaya da üzülmezsin. Bana geleceğine düşmana gelsin.
Nefsi müdafaada bile duruma göre ceza da alınır, hapis de yatılır, kan parası, kan davası bir sürü şeyle uğraşılır. Ama işte durum bunu gerektiriyorsa başa gelen çekilir.
Bir de bu tarz durumlar kişiden kişiye farklı tepki oluşturuyor. Madalyalı, tanınan kickboxçu bir arkadaşım bir sopa gördü mü dönüp kaçabilirken hayatında dövüşmemiş beyaz yakalı bir arkadaşım tehdit altında, mesela karşısındaki bıçak çekince piskopata dönüşebiliyor. Soğukkanlı olmak lazım da bu öğrenebileceğimiz birşey değil malesef....