Gönderen Konu: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?  (Okunma sayısı 4840 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı Ömer ATICI

  • *
  • İleti: 60
  • Thanked: 8 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Birçok eski avcı tavsiye etmiyor şarşörlü tüfekleri neden dolayı iyi değildir savunma amaçlı olarak düşündüğümüzde avıda hesaba katarsak tabi sağlamlık senelerce evimde durduğunda duman olmayacak bir tüfek istiyorum husanın internette çok videoları var can yılmaz diye bir abimiz hep onu tanıtıyor sanırım firma çalışanı birde bora barak falan var onuda selçuk poslu hep tanıtyor oda muhtemelen firma çalışanı kimse malım kötü demez  ben adam gibi tüfek istiyorum tabi bütçe azçok anlaşılmıştır ithal veya 2000 üstü tüfekleri alacak durumum yok siz olsanız ne alır ne tavsiye edersiniz sağolun teşekkürler..
1991 - İstanbul
 

Çevrimdışı Ömür DURMUŞ

  • *
  • İleti: 130
  • Thanked: 87 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #1 : 21 Haziran 2017, 19:38:54 »
Değerli kardeşim :
1- şarjörlüyle av yapamazsın( yaparsın tabii ama ) ,yapabilmen için 2 li şarjörü takman lazım ki o zaman da  diğer tüfeklerden farkı kalmaz ( bir çok süperpoze vb tüfek av'da şarjörlüden çok daha iyidir).Yasadışı olarak 5'li 10'lu şarjörle av yapanları aramızda yok sayıyorum !
2-ev savunması için diyeceksen mutlaka üzerinde dolu şarjörü takılı olmalı- ya da kolay bir yerde durmalı şarjörü ama dolu şarjörün yayları uzun süre dolu kalırsa yumuşar bozulur.
3-evladiyelik değil yerli şarjörlüler kimseye inanma ben 3 değişik tüfek sahibi oldum çoğunu da kullandım !Yıllarca duracak tüfek istiyorsan ya çok paraya ithal marka alacaksın ya da buradaki ustaların önerdiği yerli kaliteli bir tüfeği ama şarjörlüyü değil.
4-şarjörlüde mermin bittiğinde dolu şarjörün yoksa durumun kötüdür oysa pompalı ya da yarı otomatikte taktik ve tek fişeği hızlıca yükleyebilirsin
5-ev savunması için tabancan yoksa önerim kaliteli bir yarı otomatik AVA ÇIKMAYACAKSAN da kaliteli bir pompalıdır.
6- ya da tahliye-besleme sorunu yaşatmayan yerli bir yarı otomaik ama mutlaka iyi kalite fişek kullanmalısın!
saygılarımla
« Son Düzenleme: 22 Haziran 2017, 09:28:40 Gönderen: Ömür DURMUŞ »
  • typhoon f12 / t4
  • derya lion ipsc /crx400 / x400
  • hatsan mpa
  • Mossberg 500
  • stoeger m3k
  • derya mk12
1973 - İstanbul
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI, Burak ZENGİN 34

Çevrimdışı Savaş KARAUZ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 945
  • Thanked: 191 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #2 : 21 Haziran 2017, 19:57:16 »
ev savunması konusu çok tartışıldı.
  kişisel fikrim en doğru silahın toplu tabanca olduğu yönünde. 24 saat dolu tutabilirsiniz.  şarjörlü ya da şarjörsüz tüfeği sürekli dolu tutamazsınız. yayı bozulur besleme yapmaz. bu açıdan benzerler.

ben 2012 den beri şarjörlü kullanıyorum o zamanlar safir ve çatüs dışında şarjörlü zaten yoktu.  12 numara zaten yoktu. 1990 larda üretilmiş Zülfikar kerarlardan bulmuştum. elimden 5 tane geçti bazıları sorunluydu. 5 tane tüfekteki yeni ve iyi  yıpranmamış parçaları iki tüfekte toplayınca sorunlar çözüldü. şimdi 20 yıllık tüfekle gayet de güzel atıyorum. koleksiyon amaçlı nostalji tüfeğim aynı zamanda.

her şarjörlü kötüdür diye bir şey yok. iyisi de var. araştırın ve kalitelisini alın. kullanıcılar ve bayilerden aldığım bilgiler şarjörlülerin içinde boranın daha sağlıklı çalıştığı yönünde. ancak o tüfekler piyasada yeni. 5-6 yıl sonra binlerce fişek atanları ne durumda bakmak lazım.   istiyorsanız alın ama hiçbir zaman canınızı tek bir silaha emanet etmeyin. bir gazlı otomatiğiniz varsa aynı çapta bir de pompalı alın.  bir şarjörlü tüfeğiniz varsa bir de kaşıklı tüfeğiniz olsun. biri sıkıntı yapsa öbürü sizi kurtarabilir.   ben de hem şarjörlü hem şarjörsüz tercih edenlerdenim.



« Son Düzenleme: 21 Haziran 2017, 20:16:26 Gönderen: Savaş KARAUZ »
1978-İZNİK
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı İbrahim TUTKUN

  • *
  • İleti: 481
  • Thanked: 581 times
  • Dare in Brocca
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #3 : 21 Haziran 2017, 20:53:06 »
Umarım biraz yardımcı olurum. Şarjörlü tüfeklerle ilgili gerekli açıklamaları ustalar zaten yapmış. Fazla söze gerek yok. Şahsen şarjörlü tüfek almam ama illa alacaksam ithal alırım.
Bir diğer konu pompalı. Açıkçası silahlar ve pompalılar konusunda yeterli tecrübem yoksa pompalıyı da almam. Panik anında kullanımı doldurması ıvır zıvırı dert olabilir. Savunma yapalım derken işler iyice karışabilir.

Savunma amaçlı 2000 tl civarı bir tüfek alacak olsam otomatik alırım. Tercihim bu fiyatlarda mecburen yerli olacak. Yada ikinci el ithal bakacağım. Sıfır yerli alacağımı varsayarak gider direk Stoeger M3000 alırdım. 2000 lira civarı fiyata combo namlulusu var. Hem tercihen 66/71/76 şerit namlu, hem de 61 slug namlu. İstediğim zaman av da yaparım ev savunması da. Stoeger fiyat aralığında güzel bir tercih kanımca. Malzeme ve işçilik fena değil. Beretta Holding çatısında olması da artısı.
  • Beretta 686 Silver Pigeon I O/U
1988 Bornova/İzmir / İkamet: Bartın
A rh (-)

How can you turn back when you know in your heart that there is no real turning back?
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı Savaş KARAUZ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 945
  • Thanked: 191 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #4 : 22 Haziran 2017, 00:32:22 »
ben  16 yıl kinetik vursan kullandım  hiç tutukluk yapmadı ama sonra gazlıya geçtim çok daha memnun kaldım. gazlılar daha seri çalışıyor ve fişek seçme olayı pek yok. kinetiğe göre daha  sorunsuz ve konforlu buluyorum. kaşıklı sistem büyükhuğlu tüfeğim var memnunum ama istanbulda yaşıyorsam akkar veya armsan alırım. arıza durumunda götürür ellerine verirsiniz kargo derdi olmaz. izmirde yaşasam da hatsan alırım. onların tüfekleri de iyi çalışıyor. hata hepsinde olur. ama armsan, akkar, hatsan bunların tüfekleri daha sağlıklı yani.

pompalı tamamen alışmaya bağlı. çalıştıktan sonra hepsiyle attığınızı vurursunuz sıkıntı olmaz. antrenman lazım.  ikinci el tüfek aldım tesadüfen iyi çıktı ama almayın . vatandaş bakmıyor tüfeğine. parça kırar servise yollamaya üşenir komşu köyden silah tamir eden iseyin dayıya yaptırır ısıl işlem bile görmemiş uyduruk parçayı takarlar anlamazsınız bile. her zaman sıfır tercih ediniz.
« Son Düzenleme: 22 Haziran 2017, 00:34:31 Gönderen: Savaş KARAUZ »
1978-İZNİK
 
The following users thanked this post: Hüseyin ÖZDEMİR 34, İbrahim TUTKUN, Ömer ATICI

Çevrimdışı Ömür DURMUŞ

  • *
  • İleti: 130
  • Thanked: 87 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #5 : 22 Haziran 2017, 05:48:51 »
Merhaba.Yukarıdaki yazıma ek yapmak isterim..

ek 1- Arkadaşların yazdığı gibi mutlaka sıfır tüfek alın ! Çünkü tecrübeniz yoksa yeterince 2.el sorunlu olabilir.
ek 2- Servis konusu önemli olabilir (en azından OHAL süresince çünkü ne zaman kalkacak belli değil!) şu anda  tüfekleri bakıma yollamak vb sıkıntılı
ek3-MUTLAKA bu forumu ve tabanca tüfek forumdaki yivsiz tüfeklerle ilgili konuları okuyun! Buralarda sıkıntı ve tecrübeler paylaşılıyor size yol gösterir
ek4- SAKIN ACELE ETMEYİN !.Silah alınca geri vermesi dert olabilir.İyice emin olmaya çalışın!Hatta deneme şansınız olursa deneyin (belki de 12 Cal size ağır gelecek ve 20 Cal almak isteyeceksiniz !)
ek5- Bütçeniz sınırlı ise , mutlaka av yapacaksanız ve de tecrübeniz az ise  yarı otomatik size daha uygun olabilir. Fişek seçmeyen ve de servisi iyi bir marka araştırın.MARKA MODEL önermiyorum çünkü silah önermek vebali çok iştir.Silahlar da kul yapısı ve maalesef yerli markalarada yüzde elli şans işi.ÇOK İNSAN KENDİ SİLAHINI  ÖVER ama siz mutlaka iyi araştırın bence.
ek6-EĞER  AV YAPMAYACAKSANIZ dolu vaziyette- emniyette duran bir pompalı tüfek ev savunması için daha kontrollü ve tutukluk riski az tercihtir.Bolca pratik yaparak ev içinde daha etkili kullanabilirsiniz.
ek7-Yarı otomatik tüfeğin atış hız ( peşpeşe atış yapma kabiliyeti kastım,asla mermi çıkış hızı değil ) ve kapasitesi ( genel  olarak ) daha yüksektir ancak unutmayın ki tüfeğiniz iyi br tüfek değilse ya da  düzgün fişek kullanmıyorsanız mutlaka tahliye - besleme problemi riski taşır.

Saygılarımla
« Son Düzenleme: 22 Haziran 2017, 09:35:30 Gönderen: Ömür DURMUŞ »
  • typhoon f12 / t4
  • derya lion ipsc /crx400 / x400
  • hatsan mpa
  • Mossberg 500
  • stoeger m3k
  • derya mk12
1973 - İstanbul
 
The following users thanked this post: Hüseyin ÖZDEMİR 34, İbrahim TUTKUN, Ömer ATICI

Çevrimdışı Murat AYSİLİ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 1100
  • Thanked: 750 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #6 : 22 Haziran 2017, 12:27:57 »
bence ev savunmasında tüfek veya ateşli silah kullanmanızın sakıncası vardır
allah korusun öyle bir durumda zaten tüfeğe ulaşmanız zor olur
birde şunu unutmayın evinizin içinde bile olsa birini vurduğunuzda
isterse bu kişi hırsız olsun suçlu olursunuz
onun için ev savunmasında ben silaha karşıyım
  • Retay gordion jet black 12 cal 66cm +71cm
  • huğlu 200A 12 cal 66 cm+ 71cm
  • hatsan escort 20 cal 66cm
1970 İSTANBUL
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı Uygar TANDOĞAN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 516
  • Thanked: 178 times
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #7 : 22 Haziran 2017, 13:05:36 »
home defens için en iyi seçenekler 35 cm slug namlulu tercihan üste veya yana kapanır dipçikli,boru şarjörlü yarı otomatik ya da pompalı modellerdir. şarjörlüler bence fazlaca ağır ve iri.boru şarjörde ara dolum imkanı da var.fakat maalesef ülkemizde 47 cm den kısa namluya ve katlanır dipçiğe ruhsat alınamıyor.
  • HUĞLU RENOVA SENTETİK 66CM
  • VURSAN 92A EUROPE 66cm
  • HUĞLU GX 812 TACTICAL
Uygar TANDOĞAN
1977 MUĞLA
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı Savaş KARAUZ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 945
  • Thanked: 191 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #8 : 22 Haziran 2017, 13:30:14 »
ata, armsan, akkar, hatsan gibi tanınmış markalar alın .( kiminin dipçiği uzun gelir, kiminin nişangahı alçak kalır, hepsine bakın omuzlayın öyle alın. vücudunuza uyumu önemli. üzerinde öyle çok gez ray falan olanları nişan alırken size zaman kaybetttir .zaten de kaç metreye atacaksınız. onlar olmasa da olur ) .dediğim markalardan pek sorun yaşamazsınız. yaşasanız da hallederler. diğerleri sizi sallamaz.

canınızı emanet edecekseniz pompalı otomatik iki sistem tavsiye ederim. istanbulda yaşasam alacağım tüfekler akkar ve armsan olurdu. biri uzağa kurşun, öteki yakına şevrotine gider. arıza durumunda götürün hallederler.  kargoyla tüfek göndermek hep risk. konyaya hiç bulaşmazdım.  armsanın kalaşnikof klonu tüfeği de var ama henüz çok yeni.  o tüfekle arazide özel harekatçıların terörist diye sizi indirmesi de bir ihtimaldir tabi.









« Son Düzenleme: 22 Haziran 2017, 14:25:20 Gönderen: Savaş KARAUZ »
1978-İZNİK
 
The following users thanked this post: Onur TAVACI, Ömer ATICI

Çevrimdışı Bora KARA

  • *
  • İleti: 1
  • Thanked: 1 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #9 : 22 Haziran 2017, 23:36:14 »
Savunma için pompalı tüfekten uzak durun, Hele ki yerli pompalılardan.Yerlilerin %99 u mekanizma kilitlemeden tetik düşmesine izin veriyor, Allah korusun fecaat bir durum ile karşılaşılabilir.
Ayrıca pompalıyı yerde yatarken, siper pozisyonunda yada yaralı iken tek el ile kullanmanız çok zordur. Seri atış, baskı atışı gibi yoğun ve hızlı ateş gerektiren durumlarda pompalı yine kaybeder.
Son olarak da öncelikle gazlı yada kinetik sisteme haiz bir tüfek ile hız konusunda karşılaştırma yapamazsınız, manipülasyon size zaman kaybettirir, en önemli nokta ise hedefe ard arda atışlarda tüfeği manüpüle etmek, hedef nişan hattını bozmanıza neden olacaktır, atışlar isabetsizleşecektir.
Pompalı profosyenelerin işidir, siz Amerikan filmlerine bakıp kanmayın gerçek hayatta farklı oluyor. Bizim gibi amatörler pompalı kullanamaz, pompalı tüfek kullanacak kişinin o tüfek ile, değişik koşullarda minimum 15-20 bin fişek atması lazım ki her koşula adapte olup, yarı otomatik gibi hızlı ve her pozisyonda manüpüle etsin, hedef nişan hattını bozmasın. Diyeceği odur pompalı kullanmak için bir araba parası kadar fişeğe para ve bir o kadarda zaman ayırmak lazımdır, antremanlar için. Bizim gibiler için farazi şeyler yani. Zaten alacağınıız yerli bir pompalı tüfek 15-20 bin atıma dayanmaz orasıda ayrı bir konu.

  • Stoeger M3K
1979 - Manisa
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı Savaş KARAUZ

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 945
  • Thanked: 191 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #10 : 23 Haziran 2017, 08:52:36 »
genel olarak bora beye katılıyorum,

pompalı atışa fazla  meraklı olmayan, fazla zaman ayırmayan , fazla antrenman yapmayan adam için otomatik kadar pratik  değildir .
zaten de bunu herkes bilir, yedek silah olarak evde farklı bir sistem bulunması fena olmaz. riski dağıtmak lazım.

savunma amaçlı tüfek hareket kabiliyeti açısından kısa namnulu olmalıdır. kısa namnu otomatik tüfeklerde namnu içinde  yeterince basınç oluşmamasına sebep olur, düşük gramajlı fişeklerde tutukluk yapabilir. omza dayamadan atmayabilir.  barutu düşük plastik mermide mekanizma hiç çalışmaz.  o pompalı tüfeğin işidir. pompalı şart değil ama otomatiğin yanında yedek silah olarak envanterde bulunsa fena olmaz.

« Son Düzenleme: 23 Haziran 2017, 08:53:58 Gönderen: Savaş KARAUZ »
1978-İZNİK
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı Yakup ÇEVİK

  • *
  • İleti: 56
  • Thanked: 28 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #11 : 23 Haziran 2017, 11:58:26 »
Ev savunmasında ve mülkiyet savunmasinda  silahı kullanmak ve kullanım özelliklerinin yani sıra görüntüsüyle caydırıcı özelliği olmalı karşıdaki şahsı görüntüsüyle caydıracak bi silah seçin öncelikle buda bence pompalı veya jarsorlu olabilir
  • Ata cy
1986 - İzmir Karşıyaka
Yufka yüreklilerle çetin yollar aşılmaz;
Çünkü bu yol kutludur, gider Tanrı Dağına.
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı Rıza BOZOKLU

  • *
  • İleti: 324
  • Thanked: 259 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #12 : 23 Haziran 2017, 13:44:31 »
Ev savunmasında  ve  savaş-içsavaş  gibi durumlarda 55  veya  61  namlulu  kaliteli bir7+1  otomatik  oldukça işe  yarar.
Hem ev savunma  hem  şok  değişikliği ile  yakın  ve orta  mesafe  av  yapma  özelliği olur.
 
1974 İnebolu/KASTAMONU
 
The following users thanked this post: Ömer ATICI

Çevrimdışı Ömür DURMUŞ

  • *
  • İleti: 130
  • Thanked: 87 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #13 : 23 Haziran 2017, 13:55:05 »
Merhaba..Eğer amacınız "home defense" yani ev savunması için bir silah ise dünyada bu iş için (tabanca hariç) iki silah tartışılır her zaman.Pompalı ve yarı otomatik(tam otomatik biz de yasak diye bu seçenekleri yazdım sadece)...Ev savunması senaryosunda saldırganın evinize izinsiz girmesi ve silahınızı ev içinde kullanmak durumunda kalmanızla ilgilidir seçimler.Bu yüzden pompalı tüfekler mekanizma sesiyle saldırganı korkutmak-kontrollu atış-takılmama gibi özellikleriyle tercih edilir kullanıcılar tarafından VE DE EV İÇİNDE  UZUN SÜRELİ ÇATIŞMA / SAVAŞ olmayacağından kullanımı zor değildir ! Bu tüfeklerde  şevrotin ya da saçma  tercihi evinizin fiziksel yapısına göre yapılmalı ( atış sırasında  çıkan bilyelerin duvarları vb delip geçmemsi gibi durumlar)..
Eğer Allah korusun  15 TEMMUZ benzeri bir durumda EV DIŞINDA  çatışma vb için ( ve de arada sırada av için ) kullanılacaksa kesinlikle iyi kalite bir yarı otomatik ve iyi kalite fişekler amatörler için ideal olabilir !
Silahınızla bol pratik yapmalı , stres altında mümkün olduğunca hazırlık hale gelmelisiniz.Tek kurşun ve şevrotin seçenekleriniz hazır olmalı ve de hangi senaryoda silaha ne yükleyeceğinizi bilmelisiniz.
  • typhoon f12 / t4
  • derya lion ipsc /crx400 / x400
  • hatsan mpa
  • Mossberg 500
  • stoeger m3k
  • derya mk12
1973 - İstanbul
 
The following users thanked this post: Ekrem USTA, Ömer ATICI

Çevrimdışı Ömer ATICI

  • *
  • İleti: 60
  • Thanked: 8 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #14 : 21 Temmuz 2017, 19:15:23 »
Merhaba..Eğer amacınız "home defense" yani ev savunması için bir silah ise dünyada bu iş için (tabanca hariç) iki silah tartışılır her zaman.Pompalı ve yarı otomatik(tam otomatik biz de yasak diye bu seçenekleri yazdım sadece)...Ev savunması senaryosunda saldırganın evinize izinsiz girmesi ve silahınızı ev içinde kullanmak durumunda kalmanızla ilgilidir seçimler.Bu yüzden pompalı tüfekler mekanizma sesiyle saldırganı korkutmak-kontrollu atış-takılmama gibi özellikleriyle tercih edilir kullanıcılar tarafından VE DE EV İÇİNDE  UZUN SÜRELİ ÇATIŞMA / SAVAŞ olmayacağından kullanımı zor değildir ! Bu tüfeklerde  şevrotin ya da saçma  tercihi evinizin fiziksel yapısına göre yapılmalı ( atış sırasında  çıkan bilyelerin duvarları vb delip geçmemsi gibi durumlar)..
Eğer Allah korusun  15 TEMMUZ benzeri bir durumda EV DIŞINDA  çatışma vb için ( ve de arada sırada av için ) kullanılacaksa kesinlikle iyi kalite bir yarı otomatik ve iyi kalite fişekler amatörler için ideal olabilir !
Silahınızla bol pratik yapmalı , stres altında mümkün olduğunca hazırlık hale gelmelisiniz.Tek kurşun ve şevrotin seçenekleriniz hazır olmalı ve de hangi senaryoda silaha ne yükleyeceğinizi bilmelisiniz.
Tum cevaplarinizi okudum cok faydali oldu ama 15 temmuz deyince heyecan basti birden ne günlerdi diye geçirdim bir anda bir daha yaşanirsa böyle kolay kurtulamazlar benim sıkintim bütün belgelirim tamam 1,5 aydir emniyette bekliyor onaylanmadi emniyet muduru bir imza ataCak onu bekliorum ne tavsiye edersiniz
1991 - İstanbul
 

Çevrimdışı Ömer ATICI

  • *
  • İleti: 60
  • Thanked: 8 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #15 : 21 Temmuz 2017, 19:18:17 »
Tum cevaplar için teşekkürler okudum kadariyla en mantiklisi bir adet yari otomatik almak ama ciftede iyi olurgibime geliyor
1991 - İstanbul
 

Çevrimdışı Hüseyin İŞCEN

  • Müdavim Üyemiz
  • ***
  • İleti: 1987
  • Thanked: 1912 times
  • AVCILIK AVCI SAYFASI
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #16 : 21 Temmuz 2017, 19:38:10 »
Sn ATICI
 Güvenlik sektöründe çalışıyoum birkaç yıldır sirket husan 12 sarjorlu aldı  30 adet  tüfeği inceledim işçilik çok kötü deil  atışlara gittik 90 kişi 30  tüfek ile  sözde 20 ser tek kurşun atacaktik    10 dakikada  7 tüfek arızaladi fişek yaf 32 gr tek kurşun  kiminin sarjoru düştü   tekrar yerine girmedi  kimi fişek sıkıştı açılmadı kiminin Namlu kuyruğundaki boş fişeği geri çıkaran cikinti ezilip bos fişek atmadi beş fişeği sarjoru çıkarıp  elle doldurup attım  Benin görduklerim bunlar
  • huğlu kooperatif 12 calibre 76 namlu süperpoze
  • Üzümlü kooperatif 16 calibre 71 namlu çifte
  • Akdaş ah 212 w hybrit 71namlu yarıotomatık
Gerçek avcı doğayı  koruyan nefsini dizginleyebilendir.

1986 sivas
 

Çevrimdışı Ömür DURMUŞ

  • *
  • İleti: 130
  • Thanked: 87 times
  • AVLAKFORUM.COM AVCI FORUMU
Ynt: Ata neo 12 mi Husan 12 mi Savunma amaçlı daha iyidir ?
« Yanıtla #17 : 21 Temmuz 2017, 20:49:06 »
Sn.Ömer Atıcı bence bimere şikayet edin
  • typhoon f12 / t4
  • derya lion ipsc /crx400 / x400
  • hatsan mpa
  • Mossberg 500
  • stoeger m3k
  • derya mk12
1973 - İstanbul